Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/377 · K. 2025/402
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/377 K. 2025/402

E. 2025/377K. 2025/40228 Nisan 2025
çek iptaliiptal davasıödeme yasağıiptal kararızilyetliksebepsiz zenginleşmetedbir kararıyerleşim yeriistinaf yolubedel tahsiliihtiyati tedbiranonim şirketkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın HMK.320/1 maddesi uyarınca yapılan inceleme ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Otomotiv yedek parçaları ve lastiklerinin ithalat ve satışı alanında faaliyet gösteren müvekkili şirketi, tâcir ...'a ürün satışı yaptığını, bu tircari ilişkiye istinaden ..., müvekkili şirket lehine, ... Bankası Anonim Şirketi'ne ait şu çekleri keşide ederek verdiğini, ... çek numaralı 30.04.2025 vade tarihli 300.000 TL tutarlı çek,- ... çek numaralı 31.05.2025 vade tarihli 500.000 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 30.06.2025 vade tarihli 600.000 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 31.07.2025 vade tarihli 600.000 TL tutarlı çek, ... çek...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/377 Esas KARAR NO : 2025/402

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın HMK.320/1 maddesi uyarınca yapılan inceleme ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Otomotiv yedek parçaları ve lastiklerinin ithalat ve satışı alanında faaliyet gösteren müvekkili şirketi, tâcir ...'a ürün satışı yaptığını, bu tircari ilişkiye istinaden ..., müvekkili şirket lehine, ... Bankası Anonim Şirketi'ne ait şu çekleri keşide ederek verdiğini, ... çek numaralı 30.04.2025 vade tarihli 300.000 TL tutarlı çek,- ... çek numaralı 31.05.2025 vade tarihli 500.000 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 30.06.2025 vade tarihli 600.000 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 31.07.2025 vade tarihli 600.000 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 31.08.2025 vade tarihli 500.000 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 30.09.2025 vade tarihli 500.000 TL tutarlı çek, .... çek numaralı 31.10.2025 vade tarihli 500.000 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 30.11.2025 vade tarihli 500.000 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 31.12.2025 vade tarihli 500.000 TL tutarlı çekler olduğunu, Keşideci ..., bu çekleri 25.03.2025 tarihinde ... Kargo'nun ... Şubesi'ne vererek müvekkiline göndermek istediğini, ancak çeklerin müvekkili şirkete ulaşmadığını, ... Kargo'nun 25.03.2025 tarihinde kargoya verilen ... takip numaralı gönderisinin, muhataba ulaşmadığını gösterir kargo takip bilgileri yer aldığını, bunun üzerine keşideci ..., ... Kargo şubesine giderek bilgi aldığını, çekin dağıtımda kaybolduğu bilgisi verildiğini, bunun üzerine ..., Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikâyette bulunulduğunu, Uşak CBS tarafından ... sayılı soruşturma başlatıldığını, ... Bankası'na 11.04.2025 tarihinde müzekkere yazıldığını, yalnızca çekler hakkında yürütülen bir soruşturma bulunduğunun belirtildiği, ancak bir ödeme yasağı kararı tebliğ edilmediğini, keşideci ... tarafından, işbu zıya durumu tutanak altına alındığını, tutanak müvekkili şirkete bilgi maksatlı olarak iletildiğini, taraflarınca ... Kargo'ya Kayıtlı E-posta (KEP) sistemi üzerinden, kaybolan gönderinin akıbeti hakkında bilgi istendiğini, bu aşamada 30.04.2025 vade tarihli çekle sınırlı olmak üzere, tedbiren ödeme yasağı ve çek iptali talebinde bulunduklarını beyan ederek kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve müvekkili şirketin mağdur edilmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve ... çek numaralı 30.04.2025 vade tarihli 300.000 TL tutarlı çekin işlem ivedi olduğundan ve çeklerin toplam bedeli 4.500.000 TL olduğundan, mahkemenizce teminata hükmedilmesi hâlinde yüksek bir teminat bedeli çıkmaması adına, şu aşamada yalnızca vade tarihi en yakın ve aciliyet derecesi en yüksek çekin iptaline karar verilmesini ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 652

II - Hükümleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1212 · K. 2025/404

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/33 · K. 2025/403

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 · K. 2025/405

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/760 · K. 2025/411

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/205 · K. 2025/406

29 Nisan 2025