Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; pay sahibi olduğu ve ticaret siciline ... numaralı kayıtlı ... Limited Şirketi sağlık alanında faaliyetini sürdürmekte olduğu üç ortağı bulunduğunu, şirket ortaklarından olan ....'nün 27/09/2018 tarihinde vefat ettiğini, tüm mirasçılarının mirası reddetmesi nedeniyle İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı kararı ile müteveffanın terekesine tasfiye memuru atandığını terekenin tasfiye edilemediğini, müteveffanın terekesine tasfiye memuru atanması ve tasfiye memurunun İzmir ilinde bulunması nedeniyle uzun süredir genel kurul toplantısı yapılamadığını ve şirketin yönetim organı olan müdür ataması dahil bir çok kararın alınamadığını, TTK M 410/2 gereğince mahkeme kararı ile tek bir pay sahibinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/33 KARAR NO : 2025/403
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; pay sahibi olduğu ve ticaret siciline ... numaralı kayıtlı ... Limited Şirketi sağlık alanında faaliyetini sürdürmekte olduğu üç ortağı bulunduğunu, şirket ortaklarından olan ....'nün 27/09/2018 tarihinde vefat ettiğini, tüm mirasçılarının mirası reddetmesi nedeniyle İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı kararı ile müteveffanın terekesine tasfiye memuru atandığını terekenin tasfiye edilemediğini, müteveffanın terekesine tasfiye memuru atanması ve tasfiye memurunun İzmir ilinde bulunması nedeniyle uzun süredir genel kurul toplantısı yapılamadığını ve şirketin yönetim organı olan müdür ataması dahil bir çok kararın alınamadığını, TTK M 410/2 gereğince mahkeme kararı ile tek bir pay sahibinin talebi üzerine genel kurulu çağrılmasına ilişkin düzenleme kapsamında mahkeme tarafından genel kurul toplantı çağrısı ile toplantının yapılması maksadıyla kayyım atanması gerektiğini, müteveffa ... nün tüm mirasçılarının reddetmesi nedeniyle sahip olduğu % 1 oranındaki payının şirket menfaatleri doğrultusunda iktisap edilmesi gerektiğini, TTK m 616/1-I kapsamında genel kurul kararı doğrultusunda yetkilendirilen müdür şirketin kendi paylarını iktisap edebildiğini, açıklanan hukuki gerekçelere dayalı olarak müdür atanmasının yapılması ve atanan müdürün şirketin kendi paylarını iktisabı konusunda yetkilendirilmesi hususlarında genel kurul toplantı gündeminin düzenlenmesi ve toplantı çağrısının yapılması hakkında kayyım atanması gerektiğini beyan ederek genel kurul toplantı gündemini ve çağrıda bulunmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER: Ticaret sicil kayıtları, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, .... karar sayılı dosya, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, .... karar sayılı kararı ile tüm dosya kapsamı, Dava limited şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamından, .... Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi, 6102 sayılı TTK' nın 410/2 nci maddesi hükmü "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir" şeklindedir. Ticaret sicil kayıtları, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, .... karar sayılı dosya, İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...esas, ... karar sayılı kararı ile tüm dosya kapsamına binaen; dava konusu şirketin üç ortağı bulunduğu, ortaklarından ...'nün 27/09/2018 tarihinde vefat ettiği, ...