DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:I.DAVA: Davacı vekili; Davacının vefat eden eşinden almakta olduğu emekli maaşını davalı --------- taşıdığını ve kendisine kredi sözleşmesi ve bir takım evraklar imzalatıldığını, Davacıya kredi kullandırıldığını ve bu kredilerin ödenmemesi üzerine davacının muvafakati olmadan davalı bankadan almakta olduğu emekli maaşının 1/4 ü 2019 yılı Ağustos ayı itibari ile kesilmeye başlandığını, Ancak İİK md 82 ve 83 uyarınca emekli maaşlarının haczedilemeyeceğinin, önceden izin verilmiş olsa dahi bu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/321 Esas KARAR NO : 2025/488 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:I.DAVA: Davacı vekili; Davacının vefat eden eşinden almakta olduğu emekli maaşını davalı --------- taşıdığını ve kendisine kredi sözleşmesi ve bir takım evraklar imzalatıldığını, Davacıya kredi kullandırıldığını ve bu kredilerin ödenmemesi üzerine davacının muvafakati olmadan davalı bankadan almakta olduğu emekli maaşının 1/4 ü 2019 yılı Ağustos ayı itibari ile kesilmeye başlandığını, Ancak İİK md 82 ve 83 uyarınca emekli maaşlarının haczedilemeyeceğinin, önceden izin verilmiş olsa dahi bu izinlerin geçerli olamayacağının açıkça yazılı olduğunu, Davacının bu haksız ve hukuka aykırı kesintinin iptali için 17.09.2019 tarihinde--------- esas sayılı dosyası ile dava açtığını, Davada ilk kararın davacının aleyhine çıktığını, bu kararın istinaf edildiğini ve istinaftan davacı lehine bozularak döndi Akabinde ---------- Tüketici Mahkemesinde yeni esas alarak -------- esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, ---------- sayılı dosyası ile kesin olarak karar vermiştir. Kararda;"Davacının davasının kabulü ile davalı bankada bulunan maaş hesabı üzerindeki blokenin kaldırılmasına, haksız olarak yapılan 918,16-TL kesintinin davacıya iadesine şeklinde kesin olarak karar verildiğini, Ancak Davalı bankanın 2019 yılı Ekim ayından 09.06.2023 kesin mahkeme kararına kadar davacının maaşınından kesinti yapmaya devam ettiğini, davalının dava süresince davalının maaşından yapmış olduğu kesintilerin yasal faizi ile birlikte tahsili talepli --------- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı davacıya borcu olmadığı gerekçesi ile bu takibe itiraz ettiğini, Davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; Davacı borçlu --------- emekli maaşından yapılan kesintilerin iadesi için yapılan icra takibine, tarafımızca yapılan İtirazın iptali için huzurdaki işbu davayı açtığı, Davacı ---------- ile Müvekkil Banka arasında Ticari Kart Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri imzalandığı ve sözleşmeye İstinaden davacıya ticari ihtiyaç kredisi, kredi kartı, kredili mevduat hesabı hesabı açılmış ve kredi kullandırıldığı, Ancak davacı ticari kredi borçlarını ödememiş ve bu sebeple kendisine kredi hesapları kat edilerek İhtarnameler gönderildiği, Gönderilen ihtarnamelere rağmen kredi borçlarının ödenmemesi üzerine --------- İcra----------,---------- İcra --------- ve --------- İcra ---------- Esas dosyaları ile icra takipleri başlatıldığı, başlatılan...