Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/842 · K. 2025/217
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 K. 2025/217

E. 2023/842K. 2025/21710 Nisan 2025
tazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesiborca itirazbilirkişi raporuitirazın iptalihak düşürücü sürealacağın tahsiliBSMViptal davasıkefalet sözleşmesiistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 23/10/2023 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; dava dışı ----- kredi kullandırıldığını, davalı ---- işbu krediye müteselsil kefil olduğunu, dava dışı ----- müvekkili kurum arasında ----imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre; müvekkili kurum, dava dışı -----kredi kullandırmayı ve davalı ------ krediye müteselsil kefil olmayı taahhüt ettiğini, ticari amaçlı taşıt kredi ve rehin sözleşmesinin müşterek borçlu, müteselsil kefilin sorumluluğunu düzenleyen --- Nolu maddesinde, İşbu sözleşmenin sonunda imzası bulunan kefil veya...

Karar Metni

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/842 Esas KARAR NO: 2025/217 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 23/10/2023 KARAR TARİHİ: 10/04/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; dava dışı ----- kredi kullandırıldığını, davalı ---- işbu krediye müteselsil kefil olduğunu, dava dışı ----- müvekkili kurum arasında ----imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre; müvekkili kurum, dava dışı -----kredi kullandırmayı ve davalı ------ krediye müteselsil kefil olmayı taahhüt ettiğini, ticari amaçlı taşıt kredi ve rehin sözleşmesinin müşterek borçlu, müteselsil kefilin sorumluluğunu düzenleyen --- Nolu maddesinde, İşbu sözleşmenin sonunda imzası bulunan kefil veya kefiller, kredi müşterisinin bu sözleşme ile borçlandığı bütün meblağları, ------- yazılı kefalet miktarına kadar müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak üstlenmeyi, kefalet miktarının anaparadan ayrıca bu sözleşme ve geri ödeme planında öngörülen şekil ve oranda hesaplanacak akdi faizlerini, fon ve gider vergilerini ve her türlü masraflarını, vekâlet ücretlerini, temerrüt faizini de kapsadığını ve bunlara borçlu ile mevcut olabilecek diğer kefillerle birlikte, müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil ve zamin olduklarını bu sıfatla ------ borçlu arasındaki kredi sözleşmesindeki kefaletin niteliğine aykırı olmayan maddelerinin tamamının kendileri hakkında da aynen uygulanmasını kabul ile bu maddelerde yer alan hususları aynen taahhüt ettiklerini, ------ alacağı için işlemiş ve işleyecek faizlerin tamamından bir senelikten fazla dahi olsa sorumlu olduklarını, işbu kefaletin süresiz olarak verildiğini ve BK 601.maddesindeki kefaletten kurtulma haklarından feragat ile bu maddeye dayanarak ---- karşı hiçbir istekte bulunamayacaklarını kabul ve taahhüt ederler. denildiğini, müvekkili kurumun edimini ifa ettiğini; ancak karşılığını alamadığını, müvekkili kurum tarafından dava dışı ------ kredi kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşeni yerine getirildiğini, ancak dava dışı şirketin ve davalı ------ tarafından borcun taahhüt edildiği gibi ödenmediğini, müvekkili; ------tutarında krediyi kullandırdığını, dava dışı asıl borçlu ve müteselsil olarak kefil olmayı kabul ve taahhüt eden davalının, bu krediyi 12 eşit taksitte 150.166,32-TL olarak geri ödeme borcunu ifa etmediğini, müvekkilinin; -------tutarında krediyi kullandırdığını, dava dışı asıl borçlu ve müteselsil olarak kefil olmayı kabul ve taahhüt eden davalı, bu krediyi 12 eşit taksitte------olarak geri ödeme borcunu ifa etmediğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine dava dışı ------ ve müteselsil kefilin hesabı kat edildiğini, tüm borc muaccel hale geldiğini, kredinin geri ödenmemesi üzerine -------- yevm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 601

IV. Süreli olmayan kefalette

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/282 · K. 2025/214

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/772 · K. 2025/221

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/651 · K. 2025/225

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/421 · K. 2025/661

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 · K. 2025/201

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33 · K. 2025/408

13 Mart 2025