Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1087 · K. 2025/753
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1087 K. 2025/753

E. 2023/1087K. 2025/7533 Temmuz 2025
bilirkişi raporutazminateser sözleşmesiinşaat yapım sözleşmesimaddi tazminattazminat davasıdelil tespitieksik incelemeiadeitibarî değerek ödememakul sürerayiç değerbilirkişi incelemesiarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1087 Esas - 2025/753 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1087 Esas KARAR NO : 2025/753 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 24/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket ile davalı arasında ... tarihinde ... ... ... ... Organize Sanayi Bölgesi İmarın ... Ada ... Parseline ait İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, Söz konusu sözleşmenin 3. Maddesinde belirtildiği üzere, 'yaklaşık ... Metrekare Kapalı İnşaat Alanıma Sahip Endüstriyel Tesis ve İdari Bina'...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1087 Esas - 2025/753

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1087 Esas KARAR NO : 2025/753

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 24/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket ile davalı arasında ... tarihinde ... ... ... ... Organize Sanayi Bölgesi İmarın ... Ada ... Parseline ait İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, Söz konusu sözleşmenin 3. Maddesinde belirtildiği üzere, 'yaklaşık ... Metrekare Kapalı İnşaat Alanıma Sahip Endüstriyel Tesis ve İdari Bina' yapımı konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme maliyet+kar tipi olarak yapıldığını, müvekkil olan şirketin üzerine düşen tüm maddi yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, inşaatın davalının ağır kusuruyla eksik ve ayıplı ifa edildiğini, eksik ve ayıplı ifaya ilişkin olarak ... ... . Noterliği' nin ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile davalı şirkete ihtar yapıldığını, yapılan eksik ve ayıplı ifaya ilişkin olarak ... ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../ ... D.İş numaralı dosyasıyla ile tespit talebinde bulunulduğunu, delil tespitinde yapılan keşif incelemesinin ardından dosyaya bilirkişi raporu sunulmuş olup söz konusu raporda tespiti istenen hususlara ilişkin olarak dava tarihi olan ... ... yılı itibariyle ayıp ve kusurlu işlerin ...-TL olduğu tespit edildiğini, bu raporda da eksik hesaplama yapılan kalemler olduğunu ve huzurdaki davada tekrar bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini tüm bu nedenlerle ... ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... / ... Değişik İş Numaralı dosyasında tespit edilen tutarın yüksek olması sebebi ile davalı şirketin menkul ve gayrimenkul mallarına HMK 389 gereği teminatsız tedbir şerhi işlenmesini, davalının eksik ve ayıplı imalatlarına binaen fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında artırılmak üzere, (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere) davalı tarafın ayıplı ve eksik ifası nedeniyle şimdilik ... TL tazminatın hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde özetle; raporda müvekkili olan şirketin ... -TL tutarında davalı tarafa ödeme yapmış olduğu, edimini yerine getirdiği, ortaya çıkarılan eserde açık ve gizli ayıpların olduğunun tespit edildiğini, müvekkili olan şirketin fabrikasında yer alan panellerdeki bozulmalara ilişkin olarak raporda inceleme yapılmadığını, delil tespiti kapsamında alınan rapor ile yargılama esnasında alınan bilirkişi raporlarındaki hesaplamalar arasında fahiş fark bulunduğunu, raporda 'fabrika ç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1275 · K. 2025/754

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1019 · K. 2025/810

6 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 · K. 2025/797

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/908 · K. 2025/799

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/263 · K. 2023/1208

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1152 · K. 2023/575

16 Mayıs 2023