Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/307 · K. 2025/332
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/307 K. 2025/332

E. 2024/307K. 2025/33216 Nisan 2025
tazminatitirazın iptalifatura iptaliicra inkar tazminatılimited şirketispat yüküanonim şirkethacizihtiyati hacizhizmet sözleşmesibilirkişi raporuiadealacağın tahsilifaize itirazborca itirazödeme emribilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 24.04.2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... Mah. .... Cad. No:130 Serdivan/SAKARYA adresinde iş makineleri ve yedek parça tedarik hizmeti üzerine faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllardır süre gelen ticari bir ilişkileri olduğunu, ticari ilişki süreci boyunca müvekkili şirket tarafından davalı şirkete iş makinesi ve yedek parça tedarik hizmeti sağlandığını, bu süreçte müvekkili şirket tarafından verilmiş olan hizmete ilişkin ticari faturalar kesildiğini, davalı şirkete gönderildiğini ve davalı şirketçe onaylandığını, ardındaki süreçte ise bu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/307 Esas KARAR NO : 2025/332 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 24.04.2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... Mah. .... Cad. No:130 Serdivan/SAKARYA adresinde iş makineleri ve yedek parça tedarik hizmeti üzerine faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllardır süre gelen ticari bir ilişkileri olduğunu, ticari ilişki süreci boyunca müvekkili şirket tarafından davalı şirkete iş makinesi ve yedek parça tedarik hizmeti sağlandığını, bu süreçte müvekkili şirket tarafından verilmiş olan hizmete ilişkin ticari faturalar kesildiğini, davalı şirkete gönderildiğini ve davalı şirketçe onaylandığını, ardındaki süreçte ise bu ticari faturaların ödemesi ile ilgili davalı şirket tarafından mutabakat metinleri düzenlendiğini, müvekkili şirkete gönderildiğini ve müvekkili şirketçe bu mutabakat metni imzalanarak davalı şirkete geri gönderildiğini, ilerleyen süreçlerde ise müvekkili şirkete, davalı şirketçe ticari fatura ödemeleri yapıldığını, ancak müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini ve davalı şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmayan, 10/10/2023 tarih ... fatura numaralı, 10/10/2023 tarih ... fatura numaralı, 28/11/2023 tarih ... fatura numaralı, 28/11/2023 tarih ... fatura numaralı, 28/11/2023 tarih ... fatura numaralı, 18/12/2023 tarih ... fatura numaralı, 21/12/2023 tarih .... fatura numaralı, 26/12/2023 tarih ... fatura numaralı, 08/01/2024 tarih .... fatura numaralı, 08/01/2024 tarih .... fatura numaralı, 18/01/2024 tarih ... fatura numaralı, 01/02/2024 tarih ... fatura numaralı, 13/02/2024 tarih ... fatura numaralı, 28/03/2024 tarih ... fatura numaralı, 30/03/2024 tarih ... fatura numaralı, 29/05/2024 tarih ... fatura numaralı ve 31/05/2024 tarih .... fatura numaralı olmak üzere toplam 17 adet ticari faturanın ödemesi davalı şirket tarafından gerçekleştirilmediğini, iki şirket arasındaki ticari teamülden kaynaklanan 31.12.2023 tarihli mutabakat metni mail yolu ile imzalanmak üzere davalı şirketçe, müvekkili şirkete gönderildiğini ve müvekkili şirketçe işbu mutabakat metninin doğruluğu kabul edilerek, imzalanıp davalı şirkete tekrardan gönderildiğini, 2024 yılı itibari ile her ne kadar davalı şirketçe ödemeler yapılmasa dahi müvekkili şirket tarafından iki şirket arasındaki ticari ilişkinin bozulmaması amacıyla ve halihazırda önceki dönemde onaya gönderilen faturaların ödemelerininde gecikmiş bile olsa yapıldığı bilinmesi sebebiyle hizmet vermeye devam ettiğini, taraflarınca düzenlenen ticari faturaların kanunda düzenlendiği gibi 8 gün içerisinde davalı şirketin itiraz hakkı mevcutken 17 adet ticari faturanın hiçbirine itiraz edilmemesi açık ve net şekilde borçlu olduklarını ve m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/102 · K. 2025/91

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/206 · K. 2025/231

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/349 · K. 2025/318

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/251 · K. 2025/726

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/174 · K. 2025/367

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/61 · K. 2025/401

12 Mayıs 2025