DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında imzalanan elektrik sözleşmesi kapsamında ..... Mahallesi.....Sokak No:23 ..... Bakırköy/İstanbul adresine elektrik bağlandığını, söz konusu hizmet kapsamında 976.705,00 TL bedelli 15.08.2024 tarihli fatura tanzim edildiğini, bu bedelin ödenmemesi üzerine ..... E sayılı takip başlatıldığını, ödeme emrinin 23.08.2024 tarihinde tebliğ edildiğini davalı/borçlunun 28.08.2024 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalının elektrik faturalarını ödememe alışkanlığı olduğunu, başka icra müdürlüklerinde de ödenmemiş...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/349 Esas KARAR NO : 2025/318
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında imzalanan elektrik sözleşmesi kapsamında ..... Mahallesi.....Sokak No:23 ..... Bakırköy/İstanbul adresine elektrik bağlandığını, söz konusu hizmet kapsamında 976.705,00 TL bedelli 15.08.2024 tarihli fatura tanzim edildiğini, bu bedelin ödenmemesi üzerine ..... E sayılı takip başlatıldığını, ödeme emrinin 23.08.2024 tarihinde tebliğ edildiğini davalı/borçlunun 28.08.2024 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalının elektrik faturalarını ödememe alışkanlığı olduğunu, başka icra müdürlüklerinde de ödenmemiş faturalara ilişkin takiplerin yapılmakta olduğunu, davalıya sunulan hizmet karşılığı tahakkuk eden faturanın ödenmediğini, hukuka uygun faiz ve KDV taleplerinin olduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının 7/24 hizmet sağlık hizmeti veren bir hastane olduğunu, davacının elektrik gibi temel bir tedarikten haksız kazanç sağlamak amacında olduğunu, davalıya her ay düzenlenen fatura bedellerinden daha yüksek fahiş bedelli faturalar tanzim etmeye başladığını, davalının kullanımında artış olmamasına rağmen fatura edilen bedellerin her ay daha yüksek olduğunu, dava dilekçesindeki iddialar ve delillerin tek taraflı düzenlenen belgelere dayandığını, 28.08.2024 tarihli ...... yevmiye no lu ihbarname ile davaya konu faturaya itiraz edildiğini, 976.707,91 TL bedelli iade faturası düzenlendiğini, itirazlarının dikkate alınmayarak haklarında dava açıldığını, davacı tarafından faiz ve KDV oranlarını kabul etmediklerini beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy Merkezi Takip Sisteminin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 976.705,00 TL Enerji Bedeli, 14.650,58 TL Gecikmiş Gün Faizi, 2.930,12 TL Faizin KDVsi olmak üzere toplam 994.285,70-TL alacağının tahsili amacıyla usulüne uygun olarak ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya Elektrik Mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; "... 1- Faturanın, davalının sayacında okunan tüketimlerine göre, taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen y...