DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ... ve ... vekilinin 12.02.2016 harç tarihli dava dilekçesiyle; Davalı ... Makina San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ... ve ... ortaklığında iki hissedarlı olarak İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Bornova ... siciline kayıtlı iken 26.06.2012 tarihli ... genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin 27.06.2012 tarihinde Ticaret Siciline tescil edildiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın atandığını, ...'ın 05.06.2013 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacılar ..., ... ve ...'ın kaldığını, yasal süresi içerisinde İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinde ... Esas, ... Karar sayılı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1437 KARAR NO : 2018/447 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ... ve ... vekilinin 12.02.2016 harç tarihli dava dilekçesiyle; Davalı ... Makina San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ... ve ... ortaklığında iki hissedarlı olarak İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Bornova ... siciline kayıtlı iken 26.06.2012 tarihli ... genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin 27.06.2012 tarihinde Ticaret Siciline tescil edildiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın atandığını, ...'ın 05.06.2013 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacılar ..., ... ve ...'ın kaldığını, yasal süresi içerisinde İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinde ... Esas, ... Karar sayılı kararı ve 26.07.2013 tarihli karar ve İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı, 21.08.2013 tarihli kararlar ile mirasçıların kayıtsız şartsız olarak mirası reddettiklerini, bu kararların 03/09/2013 tarihinde kesinleştiğini, ayrıca mirası reddetmelerine rağmen muhasebecilerin yönlendirmeleri nedeniyle 20.08.2013 tarihli, ... sayılı genel kurul kararı ile veraseten hisse dağılımı yapılarak ...'ın hissesinin İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar numarası ile verilen veraset ilamına istinaden hisse devrini de yaptıklarını, ... payın ...'a, ... payın ...'a, ... payın ise ...'a hisse intikal ettirildiğini, oysaki mirasın gerçek reddi nedeniyle pay intikalinin yapılmaması gerektiğini, bu pay intikalinin yok hükmünde olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün mirasın reddinde intikali tescil etmemesi gerektiğini, aynı gün alınan karar ile (20.08.2013 tarih ve ... sayılı karar) tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiği ve tasfiyenin kapatılmasına karar verildiğini, alınan bu kararların tümünün yok hükmünde olduğunu, butlan ve yokluk durumunda dava zamanaşımı hak düşürücü sürelerin söz konusu olmadığını, 20.08.2013 tarihli, ... ve ... sayılı genel kurul kararlarının Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlansa dahi müvekkillerini ortak kılmadığını, ancak vergi dairesi ve SGK'nın müvekkillerini şirket ortağı olarak kabul ettiklerini, vergi borcu ve SGK borcu nedeniyle haciz konulduğunu, müvekkillerinin zarara uğradığını, şirketin ihyası için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas, ... Karar sayılı, 22.02.2016 tarihli karar ile şirketin ihyasına karar verildiğini belirterek 20.08.2013 tarihli, ... ve ... sayılı ortaklar genel kurul kararlarının başlangıçtan itibaren yok hükmünde olduğunun tespiti ile murise ait şirket hisselerinin davacılara veraseten intikal işleminin başlangıçtan itibaren iptaline ve bu kararların Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Makina San. ve Tic. Ltd. Şti davaya cevap vermemiştir. Dava; davalı şirkete ait ...