DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kasım 2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, mülkiyeti müvekkiline ait 038 ... plakalı aracın karşıdan gelen araca çarpmamak için orta refüje girdiğini, olay sonucunda tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan 038 ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş nezdinde .../0 Nolu kasko sigorta poliçesi ile teminat kapsamında olduğunu, davalı tarafça müvekkilin zararı için herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca tamiratı müvekkilin yaptırması ve en fazla 1 ay içerisinde bu zararın müvekkiline ödeneceği şeklinde bir dönüş yapıldığını, müvekkiline...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kasım 2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, mülkiyeti müvekkiline ait 038 ... plakalı aracın karşıdan gelen araca çarpmamak için orta refüje girdiğini, olay sonucunda tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan 038 ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş nezdinde .../0 Nolu kasko sigorta poliçesi ile teminat kapsamında olduğunu, davalı tarafça müvekkilin zararı için herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca tamiratı müvekkilin yaptırması ve en fazla 1 ay içerisinde bu zararın müvekkiline ödeneceği şeklinde bir dönüş yapıldığını, müvekkiline ait ve davalı şirketçe kaskosu yapılmış aracın, poliçede var olduğu gibi davalı yan tarafından tamir ettirilmediğini, zararı müvekkilinin karşıladığını ve müvekkile de yapılacak olan ödemenin halen yapılmadığını, ayrıca araç 35 gün serviste beklediği halde buna ilişkin de bir dönüş, ikame araç sağlanması veya davalı şirketçe yapılması gereken sair yardımların yapılmadığını, davalı şirkete posta kanalıyla başvuru ve ihtarat gönderildiğini fakat davalı şirketin herhangi bir cevap vermediğini, tüm bu zararların faizi ile beraber Kayseri Genel İcra Dairesinin ...numaralı dosyası ile alacak konusu edildiğini, davalı yanın söz konusu icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın icra dairesince kabul edildiğini ve takibin durduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...sayılı icra dosyasında takibin devamına, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın halli için bu husustaki yasal düzenlemelere değinilmesinin faydalı olacağı değerlendirilmiştir. HMK'nun 1. maddesine göre göreve kuralları, kamu düzenine ilişkindir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkemece dava şartlarının mevcut olup olmadığının, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı hükme bağlanmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3. maddesindeki "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." yönündeki düzenlemeyle Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu...