Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/05/2023 tarihinde saat 20:40 sıralarında hız sınırlarına uygun şekilde sevk ve idaresi altındaki 38 ... plaka sayılı Seat Leon marka ve model aracı ile Kayseri İli, Melikgazi İlçesi Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi kavşağında yeşil ışık yandığı sırada ışıklardan geçerken, davalı...'ya ait sürücü ... isimli kişinin sevk ve idaresi altında bulunan 38 ... plaka sayılı 2010 model Ford Focus marka model aracın ışık ihlali yapması sebebiyle kazaya uğradığını, müvekkiline ait araçta zarar oluştuğunu, aracını bir süre kullanamadığını, müvekkili lehine araç mahrumiyet bedel tazminatı taleplerinin olduğunu, araç mahrumiyet bedel tazminatı sigorta şirketinden talep edilemeyeceğinden mahrumiyet bedel...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/05/2023 tarihinde saat 20:40 sıralarında hız sınırlarına uygun şekilde sevk ve idaresi altındaki 38 ... plaka sayılı Seat Leon marka ve model aracı ile Kayseri İli, Melikgazi İlçesi Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi kavşağında yeşil ışık yandığı sırada ışıklardan geçerken, davalı...'ya ait sürücü ... isimli kişinin sevk ve idaresi altında bulunan 38 ... plaka sayılı 2010 model Ford Focus marka model aracın ışık ihlali yapması sebebiyle kazaya uğradığını, müvekkiline ait araçta zarar oluştuğunu, aracını bir süre kullanamadığını, müvekkili lehine araç mahrumiyet bedel tazminatı taleplerinin olduğunu, araç mahrumiyet bedel tazminatı sigorta şirketinden talep edilemeyeceğinden mahrumiyet bedel tazminatını davalı...'dan talep ettiklerini, müvekkili tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ardından arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bir süre aracından mahrum kaldığını, ayrıca müvekkilinin aracı tamir edilirken tamir onarım giderleri ve işçilik alacağı tutarlarının meydana geldiğini, müvekkili lehine hepsinin ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememesi riskine karşılık olay esnasında davalı sürücünün kullanımında olan ve aynı zamanda davalılardan... adına kayıtlı olan 38 ... plakalı aracın trafik kaydına, kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. şahıslara devri engelleyici nitelikte "ihtiyati tedbir" şerhi konulmasına karar verilmesini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası'nın 107. maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) şimdilik müvekkiline ait 38 ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00-TL, tamir ve onarım giderleri ve işçilik alacağı için 100,00-TL ve araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminat tutarının davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla işleten yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiz...