Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 03.01.2016 tarihinde davacı şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın trafikte seyir halindeyken ... plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalının %100 kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğini, kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yaralandığını, 131.793,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığını ve 89.006,84 TL'sinin ... vekiline, 42.786,16 TL'sinin ...'ın borçlu olduğu Ödemiş .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen haciz müzekkeresi nedeniyle ilgili icra dosyasına ödendiğini, sürücünün kaza mahallini terk etmesi halinde Sigorta Genel Şartları gereğince sigortacının hak...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/92 Esas KARAR NO : 2024/113 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 03.01.2016 tarihinde davacı şirket nezdinde ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın trafikte seyir halindeyken ... plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalının %100 kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğini, kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yaralandığını, 131.793,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığını ve 89.006,84 TL'sinin ... vekiline, 42.786,16 TL'sinin ...'ın borçlu olduğu Ödemiş .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen haciz müzekkeresi nedeniyle ilgili icra dosyasına ödendiğini, sürücünün kaza mahallini terk etmesi halinde Sigorta Genel Şartları gereğince sigortacının hak sahiplerine ödediği tazminatı sigortalısına rücu edebileceğini, bu nedenle davalı sigortalı aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalının tacir olmadığını, kazaya karışan aracın ticari işletmede kullanılan bir araç olmadığını, bu nedenle görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, görev dava şartı eksikliği gözetilerek davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza sırasında araç sürücüsünün davalının oğlu olan ... olduğunu, davalının kazaya doğrudan tanık olmadığını, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, rücuen tazminat istemine dair zamanaşımı süresinin geçtiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine Mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava, davacı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk poliçesiyle sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu 3. kişiye yapılan ödemenin olay yerini terk nedeniyle rücuen tahsili talebi ile başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı kaza tarihi itibariyle davalı adına kayıtlı aracın tescil bilgilerinde kullanım amacının hususi yük nakli olduğu, aracın ticari nitelikte bir a...