DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 23/07/2025 Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihli tensip ara kararı ile tefrik edilerek yukarıdaki esas sayılı dosyaya kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlarının vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında olan müvekkili şirketlerinin ve müvekkili gerçek şahısların İİK m. 285 vd. Hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulmasına yönelik olarak alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapabilmesi için, öncelikle, İİK m. 286 hükmüne göre konkordato talebinin içermesi gereken Konkordato Ön Projesi ile İİK m. 287 uyarınca müvekkili şirketlerine ve müvekkili gerçek kişi şahıslara (gerekirse müvekkil şirketlerinin ya da geçici...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/608 Esas KARAR NO : 2025/572
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 23/07/2025
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihli tensip ara kararı ile tefrik edilerek yukarıdaki esas sayılı dosyaya kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Borçlarının vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında olan müvekkili şirketlerinin ve müvekkili gerçek şahısların İİK m. 285 vd. Hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulmasına yönelik olarak alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapabilmesi için, öncelikle, İİK m. 286 hükmüne göre konkordato talebinin içermesi gereken Konkordato Ön Projesi ile İİK m. 287 uyarınca müvekkili şirketlerine ve müvekkili gerçek kişi şahıslara (gerekirse müvekkil şirketlerinin ya da geçici komiserin talebi ile iki ay uzatılmak kaydıyla) tensiple birlikte üç aylık süre ile geçici mühlet verilmesini ve geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi üzerine bir ya da üç geçici konkordato komiseri görevlendirilmesini; İİK m. 288 uyarınca geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, geçici mühlet kararı ile birlikte İİK M. 294 hükmünde belirtilen kesin mühletin sonuçlarına hükmedilmesini ve bahsi geçen hükmün gereği olarak, Mahkemece verilecek mühlet içinde davacılari aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir icra ve iflas takibi yapılamamasını ve evvelce başlamış takiplerin durmasını, yeni ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararı alınmamasını, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararlarının uygulanamamasını, muhafaza ve yediemin işlemlerinin uygulanmamasını, evvelce uygulanan ihtiyati haciz ve yediemin işlemlerinin geri alınmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı müvekkili şirketleri ve davacı gerçek şahısların takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya üçüncü şahıs konumunda oldukları takiplerde kendilerine 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesini, geçici mühlet karar itibaren 3. Kişilere İlK md. 89 gereği tebliğ edilen haczi ihbarnameleri neofleniyle 3. Kişilerin davacı şirketlere ve davacı gerçek şahıslara karşı doğmuş doğacak alacaklarını blokede tutmaları halinde blokenin kaldırılarak bu alacaklarını blokede tutmaları halinde blokenin kaldırılarak bu alacağın davacılara ödenmesini ve konkordato komiseri denetiminde kullanılması yönünde tedbir kararı verilmesini, davacılara ait çeklerde karşılıksızdır işlemi yapılmaması yönünde tedbir kararı Verilmesini, başta bankalar olmak uzere idare ve tum alacaklıların takas, mahsup haklarının kullanmasının önlenmesini ve Mahkeme tarafından uygun görülecek diğer tedbirlerin alınması yönünde ...