DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı arasında asansör kapısı ve kabini imalat ve satışı yapıldığını, davalı firmanın müvekkilden aldığı ürünler sebebiyle cari hesap bakiyesi olduğunu uzun zamandır ödeme yapmadığını, takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari kayıtların sabit olduğunu, tasfiyenin sonuçlanması halinde alacaklarının akamete uğrama ihtimali olduğunu bu sebeple dava neticelendirilinceye kadar tasfiye işlemlerinin tedbiren durdurulmasını talep ettiklerini, -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyasındaki itirazın iptalini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/775 Esas KARAR NO : 2025/511 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı arasında asansör kapısı ve kabini imalat ve satışı yapıldığını, davalı firmanın müvekkilden aldığı ürünler sebebiyle cari hesap bakiyesi olduğunu uzun zamandır ödeme yapmadığını, takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari kayıtların sabit olduğunu, tasfiyenin sonuçlanması halinde alacaklarının akamete uğrama ihtimali olduğunu bu sebeple dava neticelendirilinceye kadar tasfiye işlemlerinin tedbiren durdurulmasını talep ettiklerini, -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyasındaki itirazın iptalini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 292.890,00 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış, mahkememiz 20/02/2025 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen mali müşavire bilirkişiye dosya tevdi edilerek 28/04/2025 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; "..davacı ile davalı muavin kayıtları üzerinde yapılan incelemede iki firmanın da ticari defter kayıtlarının örtüştüğü, eş deyişle fark olmadığı görüldüğünden davacının takip tarihi olan 19/08/2024 takip tarihi itibariyle 253.590,00 TL alacağını talep edebileceği, tacir olan taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme ya da haricen başkaca somut belgede ödeme vadesi bulunmadığı ve davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair tebliğ şerhine havi ihtarname ya da eş değer belge bulunmadığı, takip öncesinde davacı alacağının muaccel olmadığından davacının takip öncesi faiz talebinin yerinde olmadığı.." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu...