DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülen alacak (cari hesap veya ticari kredi sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 21/01/2023 tarihli dava dilekçesiyle özetle; davalı şirket tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından konkordato talebiyle dava açıldığını, şirkete önce 24/09/2021 tarihinde itibaren 3 aylık geçici mühlet verildiğini, akabinde 09/12/2021 tarihli ara karar ile de itibaren 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, 17/11/2022 tarihinde ise davacı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, borçlu ...-(...) ile müvekkili olan banka arasında akdedilen 29/06/2020 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında taraflar arasında kredi ilişkisi mevcut olup borçluya nakdi ve gayri nakdi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/179 KARAR NO : 2024/333 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülen alacak (cari hesap veya ticari kredi sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 21/01/2023 tarihli dava dilekçesiyle özetle; davalı şirket tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından konkordato talebiyle dava açıldığını, şirkete önce 24/09/2021 tarihinde itibaren 3 aylık geçici mühlet verildiğini, akabinde 09/12/2021 tarihli ara karar ile de itibaren 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, 17/11/2022 tarihinde ise davacı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, borçlu ...-(...) ile müvekkili olan banka arasında akdedilen 29/06/2020 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında taraflar arasında kredi ilişkisi mevcut olup borçluya nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, şirketin konkordato davasına yargılama devam ederken müdahil olunduğunu, alacak bildirimine ilişkin ilana istinaden 29/12/2021 tarihinde konkordato komiserliğine süresi içerisinde usulüne uygun olarak 549.184,47 TL nakdi, 8.010,00 TL g. nakdi alacak bildirimi yapıldığını, şirketin konkordato projesi müvekkili olan banka tarafından kabul edilmemiş olmakla ayrıca verilen tasdik kararı da istinaf edildiğini, mevcut durumda ise müvekkili olan banka davalı şirketten faiz, masraf ve feriler hariç olmak üzere 20/01/2023 tarihi itibariyle 535.344,32 TL nakdi, 7.200,00 TL gayrinakdi alacağı bulunduğunu, borçlu şirketin konkordato talepli davasının görülmekte olduğu İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası kapsamında konkordato projesine dahil edilen alacak ile müvekkili olan banka alacağı ile uyuşmadığını, müvekkili olan banka alacağın şirketin oluşturulan nisabında 474.697,52 TL olarak eksik ve hatalı yer verildiğini, geri kalan müvekkili olan banka alacağının borçlu şirketten tahsili için de işbu dava ikamesi zaruri hale geldiğini, çekişmeli alacaklara ilişkin dava açma hakkı yasa tarafından korunduğunu, zorunlu arabuluculuk süreci tamamlanmış olduğunu taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, 6235 Sayılı Kanun gereğince taraflar arasındaki ticari uyuşmazlığın çözümü için 19/12/2022 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ilk ve son arabuluculuk görüşmesi 18/01/2023 tarihinde yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını, şirketin konkordato yargılaması neticesinde müvekkili olan bankanın projeye dahil edilmeyen 60.646,80 TL nakdi ve davalı şirket tarafından depo edilmesi gereken fakat depo edilmeyen 7.200,00 TL g.nakdi alacak miktarı için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili olan bankanın fazlaya ve maddi hataya ilişkin her türlü talep, dava, şikayet ve sair her türlü yasal yollara müracaat hakkı saklı kalmak kaydıyla; müvekkili olan bankanın davalı şirket tarafından depo...