DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Eğitim ve Ofis Mobilyaları San. Tic. A.Ş.'nin davacı şirketten davaya konu faturalarda yer alan ürünleri sipariş ettiğini, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirketin edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa etmesine rağmen, davalı şirketin borcunu ödemediğini ve ödemelerinde temerrüde düştüğünü, davalı şirketin tanzim edilen faturalara hiçbir itirazının olmadığını, sözlü taleplerin de sonuçsuz kalınca davalı şirkete icra takibi başlatıldığını, ... 18. İcra Dairesi 2022/ E. sayılı dosyası ile cari hesap alacağına ilişkin başlatılan icra takibine karşı davalı şirketin müvekkili şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Eğitim ve Ofis Mobilyaları San. Tic. A.Ş.'nin davacı şirketten davaya konu faturalarda yer alan ürünleri sipariş ettiğini, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirketin edimlerini tam ve eksiksiz olarak ifa etmesine rağmen, davalı şirketin borcunu ödemediğini ve ödemelerinde temerrüde düştüğünü, davalı şirketin tanzim edilen faturalara hiçbir itirazının olmadığını, sözlü taleplerin de sonuçsuz kalınca davalı şirkete icra takibi başlatıldığını, ... 18. İcra Dairesi 2022/ E. sayılı dosyası ile cari hesap alacağına ilişkin başlatılan icra takibine karşı davalı şirketin müvekkili şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen faturaların davalı şirkete gönderildiğini, davalının faturalara hiçbir itirazının olmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında, müvekkil şirketin üstlendiği "..." projesi kapsamında, söz konusu projede gerekli olan birtakım kapı imalatları için 31.07.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, davacı şirketin, sözleşmeye ekli liste ve proje çizimlerinde belirtilen malzeme, belirtilen ölçü ve özelliklerdeki kapı imalatı işlerini eksiksiz şekilde yapılması işini üstlendiğini, davacı ile imzalanan sözleşme gereği, sözleşmeye esas teşkil eden ve müvekkili şirketin üstlendiği proje ve teknik niteliklere göre hazırlanacak olan kapı imalatı ve nakliyesi ile söz konusu işin 75 iş gününde müvekkili şirkete teslim edilmesi üzerine anlaşıldığını, aynı şekilde davacı yan tarafından imalatı gerçekleştirilecek kapıların, ilgili sözleşme içeriğindeki listelerde ve sözleşme ekindeki proje çizimlerinde detaylı şekilde belirtildiğini, sözleşme ve ekleri incelendiğinde görüleceği üzere davacı yan tarafından kullanılması gereken malzemenin MDF. olması gerektiğini, ancak davacı tarafça sözleşme konusu işin eksik bırakıldığını, zamanında teslim edilmediğini, teslim edilen işlerin ayıplı şekilde ifa edildiğini, teslim edilen ürünlerin korunaksız şekilde gönderildiğini ve en önemlisi kullanılması gereken malzeme konusunda açıkça bir yanılgıya düşülerek MDF yerine SUNTA kullandığını, davacı şirketin sözleşmeye aykırı davranıp söz konusu imalatların sunta malzeme ile imal...