DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsedilen 4 adet çekin kaybolarak zayi olduğunu, 2118284 keşide numaralı çekin müvekkilinin sahte imzası atılmak suretiyle tedavile sokulduğunu, daha sonrasında müvekkili tarafından çekin rızası dışında elinden çıktığını ve tedavüle sokulduğunu, davalı tarafından ibraz edilen çekin, müvekkili tarafından kaşelenmemiş yahut imzalanmamış olduğunu, takipe konu çekteki cironun sahte olduğunu, işbu sebeplerden ötürü , icra veznesine yatırılacak paranın davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin sahte imzası...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/511 Esas - 2024/858 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/511 Esas KARAR NO : 2024/858
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsedilen 4 adet çekin kaybolarak zayi olduğunu, 2118284 keşide numaralı çekin müvekkilinin sahte imzası atılmak suretiyle tedavile sokulduğunu, daha sonrasında müvekkili tarafından çekin rızası dışında elinden çıktığını ve tedavüle sokulduğunu, davalı tarafından ibraz edilen çekin, müvekkili tarafından kaşelenmemiş yahut imzalanmamış olduğunu, takipe konu çekteki cironun sahte olduğunu, işbu sebeplerden ötürü , icra veznesine yatırılacak paranın davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin sahte imzası ile tedavüle sokulan çeke dayalı.... ..... .... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .Öncelikle müvekkilinin mezkur çeki ciro yolu ile iktisap ettiğini, davacı yanın müvekkile yönelik olarak icra inkâr tazminatı talebinde bulunmasının asla kabul görmeyeceğinin açık olduğunu, Müvekkilin ciro yolu ile iktisap etmiş olduğu çeke ilişkin imza incelemesi yapması şeklinde bir durumun söz konusu olamayacağı hususunun sabit olduğunu, davacı yanın imza itirazının asılsız olduğunu, Davacı yanın icra takibine konu çekte bulunan imzasına ilişkin itirazının asılsız olduğunu . farklı imzalar ile çek ve bonoları keşide etmek veya ciro etmek sureti ile haksız imza itirazlarında bulunulduğu duyumları itibari ile davacı şirketin geriye dönük tüm çek ve banka kayıtlarının celbi ile incelenme yapılmasını talep ettiklerini, işbu sebeplerden ötürü davanın reddini, müvekkilin mezkur çeki ciro yolu ile iktisap etmiş olduğu ve iyiniyetli olduğu hususunun ispatı , davacı yanın müvekkile yönelik icra inkâr tazminatı taleplerinin reddini, Davanın reddi ile davacıların %20den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava, davacıya keşide edilen çekin, davacı dışında sahte ciro ile cirolanmak suretiyle tedavüle sokulmuş olduğundan bahisle menfi tespit istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davaya konu edilen çek üzerinde davacı adı ile yer alan cirodaki imzanın davacıya ait olup olmadığı, cironun sahte olup olmadığı, icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ... .... ..... .... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyaya celp e...