DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... sayılı dosyasından alınan talimatla ...... Tal. sayılı dosyası kapsamında borçlu ...... San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının borcundan dolayı, 11/10/2019 tarihinde davacı firmanın Ticaret Sicil adresinde kayıtlı ... adresine gelerek haciz işlemi yapıldığını, Haciz işlemi sırasında borçlu firmaya ait herhangi bir belge ve evrak tespit edilemediğini, alacaklı vekili haciz mahallindeki menkullerin haciz ve muhafazasını talep ettiğini, İcra memuru, davacı firmanın istihkak iddiası nedeniyle alacaklı vekilinin muhafaza talebinin reddi ile dosyadaki istihkak iddiasının...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/607 Esas - 2025/424 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/607 Esas KARAR NO : 2025/424
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... sayılı dosyasından alınan talimatla ...... Tal. sayılı dosyası kapsamında borçlu ...... San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının borcundan dolayı, 11/10/2019 tarihinde davacı firmanın Ticaret Sicil adresinde kayıtlı ... adresine gelerek haciz işlemi yapıldığını, Haciz işlemi sırasında borçlu firmaya ait herhangi bir belge ve evrak tespit edilemediğini, alacaklı vekili haciz mahallindeki menkullerin haciz ve muhafazasını talep ettiğini, İcra memuru, davacı firmanın istihkak iddiası nedeniyle alacaklı vekilinin muhafaza talebinin reddi ile dosyadaki istihkak iddiasının esas icra dairesince değerlendirilmesine, haczedilen malların yedi emin sıfatıyla davacı firma yetkilisine bırakılmasına karar vererek haczi sonlandırdığını, haciz ve ek haciz işlemi sırasında ileri sürülen istihkak iddialarının kabulü ile haciz işlemlerinin kaldırılması talepli olarak 01/11/2019 tarihinde...... Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabulüne ve dava konusu mahcuz mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına" karar verildiğini, karar 30/05/2023 tarihinde kesinleştiğini, gerçekleşen haksız haciz işlemleri nedeniyle davacı şirketin uğradığı maddi zarara ilişkin olarak maddi tazminatın haciz tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmek zorunlu hale geldiğini belirterek şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın haciz tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, Davalı tarafın uyguladığı haksız haciz işlemi nedeniyle ticari itibarı sarsılan davacı firmanın uğradığı manevi zarara ilişkin olarak şimdilik 100.000,00 TL manevi tazminatın haciz tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, haciz işlemi hukuksal bir işlem olup yasaya uygun işlemler gerçekleştirildiğinden herhangi bir haksızlık söz konusu olmadığını, icra mahkemelerince verilen kararların kesin hüküm teşkil etmediği ve bağlayıcılığı bulunmadığı gözetildiğinde icra mahkemesinde hakkında karar verilen bir uyuşmazlık genel mahkemelerde de dava konusu yapılabileceğini, davacının istihkak davası boyunca mahcuzların kendisine teslimini tal...