DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----------- 29.10.2020 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, kendisinin o dönem kuryecilik yapmakta olup, iş yerinden motorsikleti ile ayrıldıktan hemen sonra dava konusu kazanın gerçekleştiğini, müvekkili davacının --------- Sokak ----------- yönüne doğru seyir halindeyken --------- kavşağı'na geldiğinde, ----------- sokağından ----------- yönüne doğru çıkış yapan ------------ plakalı aracın sürücüsü davalı ------------ trafik kurallarına aykırı olarak sağından gelen motosikleti görmesine rağmen, geçiş hakkının müvekkiline ait olmasına rağmen durmadığını ve kavşağın yarısına...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/741 Esas KARAR NO : 2025/425 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----------- 29.10.2020 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, kendisinin o dönem kuryecilik yapmakta olup, iş yerinden motorsikleti ile ayrıldıktan hemen sonra dava konusu kazanın gerçekleştiğini, müvekkili davacının --------- Sokak ----------- yönüne doğru seyir halindeyken --------- kavşağı'na geldiğinde, ----------- sokağından ----------- yönüne doğru çıkış yapan ------------ plakalı aracın sürücüsü davalı ------------ trafik kurallarına aykırı olarak sağından gelen motosikleti görmesine rağmen, geçiş hakkının müvekkiline ait olmasına rağmen durmadığını ve kavşağın yarısına kadar girdiğini,bu durumu gören müvekkili ----------- kazayı engellemek amacıyla aniden frene bastığını, dengesini kaybederek motosikletten düştüğünü, polisler gelmeden ağır yaralanan davacı ----------- hastaneye kaldırıldığını, bu durumdan yararlanan davalı sürücü ---------- ----------- plakalı aracı hemen geri çektiğini bu nedenle olay yeri kaza tespit tutanağı polislerce yanlış tutulduğunu, dava konusu uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklandığı için önce davalı ---------- başvurulduğunu ve sürekli maluliyet tazminatı talep edildiğini, sigorta şirketinin taleplere karşı kanuni süre içinde cevap vermediğini, meydana gelen kazaya davalı ----------- neden olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne,belirsiz alacak davası kapsamında, şimdilik 1000-TL değerinde maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 200.000-TL değerinde manevi tazminatın haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı --------- ve davalı ---------- alınarak davacı müvekkile verilmesine, yargılama gideri ve ilam vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar --------- ve --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada davalı (araç sürücüsü) ---------- herhangi bir kusurunun bulunmaması nedeniyle iş bu haksız ve yerinde olmayan davanın reddine karar verilmesini, kazanın 29.10.2020 tarihinde müvekkili davalı ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile ----------- Sokağından ----------- Sokağına giriş yaptığı esnada, ---------- Sokakta seyir halinde olan davacı -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı motosikletin frene basması ile dengesini kaybedip düşmesi neticesinde meydana geldiğini, kazaya motosiklet sürücüsü davacının tek taraflı olarak sebebiyet verdiğini, davacı tarafın haksız, yerinde olmayan, fahiş maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini açıklanan nede...