DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalı ... 2004 yılından 17.08.2023 tarihine kadar .... firmasında adi ortaklık yaptıklarını, Şüpheli müvekkiline ortaklığı sonlandırmak istediğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin bu talebi kabul ettiğini, 45.000,00 Dolar ...'dan (....) aldığını, alacağının tamamını almamasına rağmen devir işlemlerini tamamladığını, 15.08.2023 tarihinde ...'dan parayı almaya gittiğinde şüphelinin zorluk çıkarmaya çalıştığını ve anormal bir durum olduğunu fark ettiğini, tarafların karşılıklı mutabakatı sonucu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/232 KARAR NO : 2025/474
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalı ... 2004 yılından 17.08.2023 tarihine kadar .... firmasında adi ortaklık yaptıklarını, Şüpheli müvekkiline ortaklığı sonlandırmak istediğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilinin bu talebi kabul ettiğini, 45.000,00 Dolar ...'dan (....) aldığını, alacağının tamamını almamasına rağmen devir işlemlerini tamamladığını, 15.08.2023 tarihinde ...'dan parayı almaya gittiğinde şüphelinin zorluk çıkarmaya çalıştığını ve anormal bir durum olduğunu fark ettiğini, tarafların karşılıklı mutabakatı sonucu davacının 17.08.2023 tarihinde ortaklıktan ayrılmış olup 22.08.2023 tarihli tutanakla davalı ...'ın çıkarmış olduğu hesap özetine güvenerek ve onun talebi üzerine bu evrakı imzalayarak 130.000,00 doların müvekkiline ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, karşı tarafın verdiği beyanların geçerli olmadığı, şirketin mal varlığının, borçlarının ve alacaklarının gerçeği yansıtmadığının anlaşıldığını, davalının güveni kötüye kullanmak suretiyle hesap özetini yanlış düzenlemesi neticesinde Türk Borçlar Kanununun, davalı tarafından ihlal edilmiş ve davacının hisse payı ve bakiye alacaklarının eksik ödendiğini, davalıya eksik ödenen hisse payı ve bakiye alacakları ödemesi ihtarının davalıya tebliğ edildiğini, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla davacıya eksik ödenen hisse payı ve bakiye alacakların tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL'nin temerrüt tarihi olan 17.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte Türk Borçlar Kanununun 623, 634 ve 643. maddeleri gereği davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davalı ile davacı tarafın 2004 yılından 15 Ağustos 2023 tarihine kadar .... isimli işyerinde ortaklık yaptığını, ortaklık ilişkisinin yaklaşık 20 yıla yakın sürdüğünü, sonrasında her iki tarafta ortaklığı sonlandırma kararı aldığını ve bu kararı aldıktan sonra şahitlerin ... ve ...ın da şahitliğinde bir araya geldiklerini, ortaklığın sonlandırılması hususunda toplam 130.000 USD bedel karşılığında anlaşılmış ve anlaşılan bedelin davacı tarafa ödendiğini, protokolün imzası sırasında şahitlerin de olduğu ortamda davacı ile müvekkilinin el sıkıştığını, ke...