Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/06/2024 tarihinde müvekkili ...'ın maliki olduğu, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca; davalı ... A.Ş.nezinde ...... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı malik dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta ciddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın onarım bedeli için davacıya 24.500,00TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk başvurusundan sonra 20/08/2024 tarihinde bankadan bilgileri dışında 53.000,00TL tutarında ödeme davalı sigorta şirketince taraflarına yapıldığını, ödemenin zararlarını karşılamadığını ve bilgileri dışında yapıldığını,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/632 Esas - 2025/477 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/632 KARAR NO : 2025/477
HAKİM ...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/06/2024 tarihinde müvekkili ...'ın maliki olduğu, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca; davalı ... A.Ş.nezinde ...... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı malik dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta ciddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın onarım bedeli için davacıya 24.500,00TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk başvurusundan sonra 20/08/2024 tarihinde bankadan bilgileri dışında 53.000,00TL tutarında ödeme davalı sigorta şirketince taraflarına yapıldığını, ödemenin zararlarını karşılamadığını ve bilgileri dışında yapıldığını, davanın kabulünü, şimdilik 1.000,00TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 24/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın kısmi dava olarak açılması gerekirken belirsiz alacak davası olarak açılmasının usuli bir eksiklik olduğunu, dava şartı olan hukuki yararın yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini gerektiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili davalının sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde 20/08/2024 tarihinde 53.000,00TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyasının ...... sevk edilmesi gerektiğini, davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. İlgili sigorta poliçesi ve davalının yapmış olduğu kısmi ödemeye ilişkin belgeler dosyaya kazandırılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekte olduğundan konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. 28/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kazanın oluşumunda davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 46/b ve 52/1...