DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.01.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçen davacıya çarpması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğin, bahse konu kazanın meydana gelmesinde davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, başvuru konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile teminat altında olup karşı yan sigorta şirketinin davacının meydana gelen...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/732 Esas - 2025/108
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/732 KARAR NO : 2025/108
HAKİM ...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.01.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçen davacıya çarpması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğin, bahse konu kazanın meydana gelmesinde davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, başvuru konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile teminat altında olup karşı yan sigorta şirketinin davacının meydana gelen zararlarından sorumlu olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle ...... kaldırılan davacının vücudunda sol femur boyun kırığı meydana gelmiş olup vücuduna bu kaza sebebiyle vida takıldığını, kaza sebebiyle ağır şekilde yaralanan davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış ve bakım ihtiyacı içine düştüğünü, dava konusu kaza nedeniyle ...... E. sayılı dosyası kapsamında yargılama yapılmış olup sanık hakkında ...... . sayılı ...... kararı verildiğini, davacının geçirmiş olduğu kaza neticesine meydana gelen engel oranının tespiti amacıyla başvurulan ...... alınan 24.09.2020 tarihli Erişkinler için Engellilik Sağlık Kurul Raporuna göre davacının kaza nedeniyle meydana gelen sürekli engel oranının %27 olarak tespit edildiğini, ...... tarafından düzenlenen 29.07.2024 tarihli raporda ise davacının %19 oranında sürekli iş göremezlik halinde kaldığı, 300 gün geçici iş göremezlik halinde kaldığı ve 150 gün geçici bakıcı ihtiyacının bulunduğunun tespit edildiğini, davacıya yapılan ödemenin yetersiz, eksik ve davacının zararlarını karşılamaktan uzak olması sebebiyle bakiye kalan kısmın ödenmesi yönünden sigorta şirketine 23.12.2020 tarihinde e-mail ile başvuru yapıldığını, ...... . sayılı, aynı trafik kazasından kaynaklı, manevi tazminat konulu dosyasında ...... alınan raporda davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, davacı yayanın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, davacının ağır şekilde yaralanması, geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakım ihtiyacı içerisine düşmesi sebebiyle HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak, HMK m.107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen miktarı artırım hakkı saklı tutmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL maddi tazminatın ve 10,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen o...