DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne Karayolu Motorlu Araçlar ZMS (Trf) Sigorta Poliçesiyle sigortalı... plakalı araç sürücüsü...'in 26/12/2019 tarihinde tamamen kusurlu olarak yaya konumundaki davacı .... ..... .... a çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, sürekli iş göremezlik tazminatı için 1.000,00 TL, geçici bakıcı gideri için 10,00 TL olmak üzere toplam 1.010,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden alınmasına karar verilmesini istemiş, 01/11/2024 tarihli talep arttırım dilekçesinde sürekli iş göremezlik talebini 390.000,00 TL'ye, geçici bakıcı gideri zararı talebini 4.376,04 TL' ye arttırdığını...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/781 Esas - 2024/785 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/781 Esas KARAR NO : 2024/785 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne Karayolu Motorlu Araçlar ZMS (Trf) Sigorta Poliçesiyle sigortalı... plakalı araç sürücüsü...'in 26/12/2019 tarihinde tamamen kusurlu olarak yaya konumundaki davacı .... ..... .... a çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, sürekli iş göremezlik tazminatı için 1.000,00 TL, geçici bakıcı gideri için 10,00 TL olmak üzere toplam 1.010,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden alınmasına karar verilmesini istemiş, 01/11/2024 tarihli talep arttırım dilekçesinde sürekli iş göremezlik talebini 390.000,00 TL'ye, geçici bakıcı gideri zararı talebini 4.376,04 TL' ye arttırdığını bildirmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, olayda davacının kusuru olduğunu ve maluliyeti bulunmadığını, davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, işlemiş avans faizi talebinin hukuka aykırı olduğunu, davanın sigortalı sürücü Fatma Yasemin Gedik'e ihbar edilmesi taleplerinin bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, davacıya ait tedavi belgeleri, bilirkişi raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacının sürekli iş görmezlik ve bakıcı gideri zararının tazmini istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından, yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet veren... plakalı araç için 31/12/2018 ilâ 31/12/2019 tarihlerini kapsar şekilde ZMMS poliçesi düzenlendiği, poliçenin sakatlanma halinde şahıs başına 390.000,00 TL, sağlık gideri olarak ayrıca 390.000,00 TL maddi teminat sağladığı, 26/12/2019 olay tarihinde... plakalı aracın davacıya çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı vekilinin, davacının uğradığı sürekli iş görmezlik ve bakıcı gideri zararının tazmini istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir. İşletenin sorumlu olduğu zararların belirlendiği 2918 sayılı KTK'nun 85. maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan ...