DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... isimli araç kiralama şirketinin sahibi olduğunu, bu şirkette kiralamak amacıyla kullandığı ... plaka numaralı ... marka ... model aracı "rent a car" sözleşmesi ile ...a kiraya verdiğini, bu aracın 08.01.2019 tarihinde aracı kiralayan ...ın kullanımındayken davaya konu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... Sigorta A.Ş. ile aracın pert bedeli olarak 42.000,00 TL üzerinden anlaştıklarını, ... Sigorta A.Ş.'nin 21.02.2019 tarihinde 11.105,90 TL; 27.02.2019 tarihinde ... Bilgi Teknolojileri A.Ş. tarafından sovtaj bedeli olarak 13.259,00 TL ve geri kalan bedel ile de...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/1 KARAR NO : 2020/374 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... isimli araç kiralama şirketinin sahibi olduğunu, bu şirkette kiralamak amacıyla kullandığı ... plaka numaralı ... marka ... model aracı "rent a car" sözleşmesi ile ...a kiraya verdiğini, bu aracın 08.01.2019 tarihinde aracı kiralayan ...ın kullanımındayken davaya konu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... Sigorta A.Ş. ile aracın pert bedeli olarak 42.000,00 TL üzerinden anlaştıklarını, ... Sigorta A.Ş.'nin 21.02.2019 tarihinde 11.105,90 TL; 27.02.2019 tarihinde ... Bilgi Teknolojileri A.Ş. tarafından sovtaj bedeli olarak 13.259,00 TL ve geri kalan bedel ile de müvekkiline ait olan aracın kredi borcunu kapadığını, davalılardan ... Sigorta A.Ş. Sigortalısı ... adına kayıtlı ... plaka numaralı aracın da söz konusu kazaya karışmış olup acente no:... poliçe no: ... olduğunu, davalılardan ... Anonim Şirketi'nden sigotalı ... adına kayıtlı ... plaka numaralı aracın da söz konusu kazaya karıştığını ve acente no:... poliçe no: ... olduğunu, müvekkiline pert işlemlerine ilişkin ödemeler çok geç yapıldığından ve bu süreçte ikame araç da verilmediğinden dolayı müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, kazanç kaybının tazmini amacıyla 11/02/2019 tarihinde her iki davalı şirkete de mail yoluyla başvuru yapılmış olsa da, herhangi bir sonuç alınamadığından; 17/05/2019 tarihinde ...başvuru numarasıyla arabuluculuğa başvurulsa da, anlaşma sağlanamamış olup sürecin 04/07/2019 tarihinde sonlandırıldığını, müvekkilinin uğradığı kazanç kaybının ZMMS kapsamında kazaya karışan diğer araçlardan karşılanması için başvuru yapmaları gerektiğini, müvekkilinin bu aracı günlük ortalama 100-140 TL ücret karşılığı kiraya verdiğini, 08.01.2019 tarihinden araç bedelinin ödendiği tarih olan 27.02.2019 tarihine kadarki müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybının tazmini için iş bu davayı ikame ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL kazanç kaybının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş; davacı vekili 13/07/2020 tarihli duruşmada dava dilekçesinde ... olarak adı geçen şahsın adının ... olduğunu, ayrıca plakasının ... olduğunu poliçe ve acente no'sunun doğru olduğunu dava dilekçesinde söz konusu yanlışlıkların maddi hatadan kaynaklandığını beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk kurumuna başvurulmamış olup davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açması nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca kusur durumunun bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerek...