DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait --------- plakalı araç ile gerçekleştirdiği ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---------İcra Dairesi ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının borcu olmadığını ileri sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalının ihlalli geçişi inkar etmeksizin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/7 KARAR NO : 2025/611 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait --------- plakalı araç ile gerçekleştirdiği ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---------İcra Dairesi ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalının borcu olmadığını ileri sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalının ihlalli geçişi inkar etmeksizin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, ---------İcra Dairesi -------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava dilekçesinde dava değerinin 978,75TL olarak belirtildiği, --------- İcra Dairesinin -------- sayılı icra takip dosyasında takibe konu tutarın ise, 2.153,25TL olduğunu, dava değerinin 978,75TL olduğu gözetildiğinde davacının 978,75TL'lik kısmı üzerinden takibin devamını talep edebileceğini, bu itibarla, dava dilekçesindeki dava değeriyle, talep sonucu arasında tutarsızlık bulunuğundan öncelikle davacıya HMK 119/2 uyarınca talep sonucunun açıklattırılması gerektiğini, ihlalli olduğu ileri sürülen geçişin hemen ardından ---------- cihazına para yatırılmış ancak geçiş ücretinin --------- cihazından çekilmemiş olduğunu, ayrıca, ihlalli olduğu ileri sürülen geçiş anında, geçişin ihlalli olduğuna dair bildirim yapılması gerekirken, davacı tarafından bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini beyan ederek davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhinde alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; itirazın iptali davasıdır. --------İcra Dairesi ---------sayılı icra dosyası uyaptan celp edilerek incelenmiş, davacının 978,75 TL asıl alacak üzerinden takibe geçtiği, davalı borçlunun süresi içinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Tensip ara kararı ile davalı tarafa davaya konu aracının --------- banka bilgilerini mahkememize bildirilmesi için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davalının beyanı doğrultusunda ---------- Bankasına müzekkere yazılarak ---------- plakalı aracın 11.05.2017 - 30.05.2017 tarihleri...