Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ... in sevk ve idaresindeki araç ile davacının kullandığı aracın karıştığı trafik kazasında davacının aracının ağır hasar gördüğünü hasar bedelinin ödenmediğini ve kusurun davalı tarafta olduğunu belirterek 06 UB 906 Plakalı araçta meydana gelen hasar için belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1000 TL onarım bedeli ve 100 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek ticaret faizi ile birlikte , 100 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı ... den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A,Ş Cevap dilekçesinde özetle : Talebin zaman aşımına uğradığını, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sorumluluğun sigortalının kusuru oranında, poliçe...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/845 Esas - 2024/792 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/845 Esas KARAR NO : 2024/792 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ... in sevk ve idaresindeki araç ile davacının kullandığı aracın karıştığı trafik kazasında davacının aracının ağır hasar gördüğünü hasar bedelinin ödenmediğini ve kusurun davalı tarafta olduğunu belirterek 06 UB 906 Plakalı araçta meydana gelen hasar için belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1000 TL onarım bedeli ve 100 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek ticaret faizi ile birlikte , 100 TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı ... den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A,Ş Cevap dilekçesinde özetle : Talebin zaman aşımına uğradığını, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sorumluluğun sigortalının kusuru oranında, poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Kaza tespit tutanağına göre müvekkiline kusur atfedildiğini davacı tarafa kusur atfedilmediğini ancak kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu tutanağın iptali için mahkemeye başvurduğunu ancak reddedildiğini kamera kayıtları toplanarak kusur incelemesi için Ankara 14. Sulh Hukuk Mahkemesine başvurduğunu ancak talebin kısmen reddedildiğini olay yerine ilişkin kamera görüntüleri ve fotoğraflar incelendiğinde kusur durumunun değişeceğini davacının asli ve tam kusurlu olduğunu, Değişik İş dosyası celb edilerek adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasını ve davanın reddine karar verilmesini, davanın Ak Sigorta Şirketine ihbar edilmesini istemiştir DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, bilirkişi raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı , araç mahrumiyeti talebine ilişkindir
Davalı sigorta şirketi tarafından, davacının 06 UB 906 plakalı aracına çarparak hasarlanmasına sebebiyet veren 06 DN 647 plakalı araç için 30/03/2023 ilâ 30/03/2024 tarihlerini kapsar şekilde ZMMS poliçesi düzenlendiği, poliçenin araç başına 120.000,00 TL maddi teminat sağladığı, 04/06/2023 olay tarihinde 06 DN 647 plakalı aracın davacının 06 UB 906 plakalı aracına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı vekilinin araç hasar zararı ve araç mahrumiyet zararının tazmini istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir. Davacı vekilinin 04/06/2024 tarihli dava...