DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ nezdinde ... poliçe numarasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılmış olan ... plakalı aracın sürücüsü Davalı ... ile ... plakalı motosikletin sürücüsü Davacı ... arasında 11.09.2023 günü saat: 17.00 sıralarında , ....Cadde üzerinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza Davalı ...'ın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı, tam kusurlu eylemleri neticesinde gerçekleştiğini, Davacının kazada herhangi bir kusurlu eylemi olmadığını, Davacı mezkur trafik kazasının üzerinden yaklaşık 8 ay geçmiş olmasına karşın...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/328 Esas - 2025/198 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/328 Esas KARAR NO : 2025/198
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... : 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... : 3- ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ nezdinde ... poliçe numarasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılmış olan ... plakalı aracın sürücüsü Davalı ... ile ... plakalı motosikletin sürücüsü Davacı ... arasında 11.09.2023 günü saat: 17.00 sıralarında , ....Cadde üzerinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza Davalı ...'ın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı, tam kusurlu eylemleri neticesinde gerçekleştiğini, Davacının kazada herhangi bir kusurlu eylemi olmadığını, Davacı mezkur trafik kazasının üzerinden yaklaşık 8 ay geçmiş olmasına karşın halen eski sağlığına ve kuvvetine kavuşamadığını belirterek davanın kabulü ile şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın (100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL tedavi ve bakıcı giderleri olacak şekilde) davalılardan (davalı ... AŞ'den sorumlu olduğu sigorta limitleri kapsamında); 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafınca 2918 sayılı KTK gereği davalı şirkete zorunlu olan başvuru şartını yerine getirmediğini, haliyle başvuruda zorunlu belgelerin sunulmaması sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu kaza sebebiyle açılmış olan ceza dosyasının dosyaya kazandırılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyetinin kaza ile illiyet bağının kurulması ve özür olarak belirtilen maluliyetin tespiti konusunda ... rapor alınmasını talep ettiklerini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar gereğince kaza anında davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacı tarafın maluliyetinin meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın kazaya karışıp karışmadığının ispat edilmesi gerektiğini, maluliyet tazminatı belirlenirken bilinen ücret, belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücret baz alınması gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi giderine ilişkin talepleri tedavi gideri kapsamında olup teda...