DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalı ...'ne bağlı .... arasında 22.06.2023 tarihinde ... imzalandığını, Sözleşmenin imzalanmasına müteakip, davacı tarafından 28.06.2023 tarihinde 29 adet kurbanlık (inek) .... 'ne götürüldüğünü ve burada teslimi yapılarak kurbanlıkların kesimi gerçekleştirildiğini, Kurbanlıkların kesimi ile beraber davalı kurum yetkilileri tarafından imzalanan mühtahsil makbuzu müvekkile teslim edildiğini, Davacı davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 28.06.2023 tarihli 1.016.716,22 TLlik müstahsil makbuz davalıdan teslim aldığını, davalının iş bu fatura...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/69 Esas KARAR NO : 2025/204
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalı ...'ne bağlı .... arasında 22.06.2023 tarihinde ... imzalandığını, Sözleşmenin imzalanmasına müteakip, davacı tarafından 28.06.2023 tarihinde 29 adet kurbanlık (inek) .... 'ne götürüldüğünü ve burada teslimi yapılarak kurbanlıkların kesimi gerçekleştirildiğini, Kurbanlıkların kesimi ile beraber davalı kurum yetkilileri tarafından imzalanan mühtahsil makbuzu müvekkile teslim edildiğini, Davacı davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 28.06.2023 tarihli 1.016.716,22 TLlik müstahsil makbuz davalıdan teslim aldığını, davalının iş bu fatura bedellerini (müstahsil makbuz) süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine 28.11.2023 tarihinde .... esas sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığını, İlgili dosyada davalı tarafça itirazda bulunulduğunu, dosya yetkisizlik kararı ile .... gönderilmiştir. .... esas nolu dosyası kapsamında Ödeme Emri davalı tarafa tebliğ edildiğini, Davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemelerin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, ... kapsamında; 28-30.06.2023 tarihlerinde davacı getirdiği ve Kurumumuzda kestirdiği 562 adet büyükbaş sığır için kesim ücret tutarı 1.409.215,00 TL davacı adına kesilen 562 adet büyükbaş sığırdan 521 adedi parçalamaya alındığını, 521 gövde sığır eti sıcak tartıda ise 60.752,6 kg geldiğini, Ön soğutma firesi düşürülerek 59.616,6 kg olarak parçalamaya verilen gövde karkaslar için parçalama hizmeti ücret tutarı 182.903,73 TL ve dondurulan 44 406,8 kg parça et için dondurma ücret tutarı 104.800,05 TL olarak düzenlenen 3 (üç) adet faturanın KDV dahil toplam tutarı 1.696.918,78 TL olduğunu, davalının alacağı olan söz konusu 3 fatura 21.07.2023 tarihli yazı ile davacıya iadeli taahhütlü gönderildiğini, 1.696.918,78 TL ödemenin yapılması talep edildiğini, Davacı tarafça bir ödemede bulunulmadığından 01.08.2023 tarihinde ikinci bir yazı yazılarak davacının davalı kuruma olan borcu 1.696.918,78 TL ödemenin yapılmadığı, davacının ... kurbanlık sığır kesimi kapsamında kesim yaptırmasından kaynaklı 1.028.833,95 TL alacağının davalıya olan 1.696.918,78 TL'lik b...