Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi kapsamında sigortalı olan ... plakalı araç, davacının sevk ve idaresinde seyir halinde kendi şeridinde ilerlemekte olan davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazası gerçekleştiğini, Yaşanan kazada davacıya ait ... plakalı araç üzerinde 23.020,26 TL tutarında tamir ve bakım yapıldığını, Bu kazada davalının sigortalısı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, davacının hiçbir kusuru olmaksızın karıştığı kazada aracı büyük zarara uğradığını ve değer kaybı yaşadığını, Davalı sigorta şirketine 15.09.2023 tarihinde değer kaybı tazminatı tahsili talebiyle başvuruda bulunulduğunu, geri dönüş alınamadığını belirterek 28.10.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/348 Esas - 2025/199 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/348 Esas KARAR NO : 2025/199
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.10.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi kapsamında sigortalı olan ... plakalı araç, davacının sevk ve idaresinde seyir halinde kendi şeridinde ilerlemekte olan davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazası gerçekleştiğini, Yaşanan kazada davacıya ait ... plakalı araç üzerinde 23.020,26 TL tutarında tamir ve bakım yapıldığını, Bu kazada davalının sigortalısı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, davacının hiçbir kusuru olmaksızın karıştığı kazada aracı büyük zarara uğradığını ve değer kaybı yaşadığını, Davalı sigorta şirketine 15.09.2023 tarihinde değer kaybı tazminatı tahsili talebiyle başvuruda bulunulduğunu, geri dönüş alınamadığını belirterek 28.10.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka numaralı araçta oluşan şimdilik poliçe limiti dahilince 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı, (Belirsiz alacak), 15.09.2023 ( sigortaya başvuru) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe limiti dahilince tahsili ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMKnın dava şartlarına ilişkin 114-1/h maddesi kapsamında konu davada belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, kaza tarihi 28.10.2022 ve poliçe tanzim tarihi 26.02.2022 nazara alındığında 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe girmiş olan yeni genel şartların değer kaybı hesaplamasına esas alınması gerektiğini, Her durumda değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin dikkate alınması gerektiğini, faize ilişkin talebin reddi gerektiğini, Davalı sigorta şirketinin yargılama masrafı ve vekâlet ücretinden sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce kusur ve makine mühendisi bilirkişilerden alınan 08.01.2025 tarihli raporda özetle; "... plaka sayılı aracın sürücüsü dava dışı ...ün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67/a ve 84/j maddelerini ihlal etmesi yanı sıra dikkatsizliği ve tedbirsizliği de mevzubahis olduğundan olayın meydana gelmesinde % 100 (Yüzdeyüz) oranında KUSURLU olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun meydana gelen olayda KUSURUNUN BULUNMADIĞI, Meydana gelen olay neticesinde ... plaka sayılı araçta oluşan DEĞER KAYBI tazminatının olay tarihi itibariyle 40.000,00...