Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/127 · K. 2025/654
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/127 K. 2025/654

E. 2022/127K. 2025/6548 Temmuz 2025
tazminatsigorta sözleşmesizarar tazminibilirkişi raporuhaksız eylemzilyedliğin devriistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------Ş. ile -----------Ş. arasında 30.11.2013 başlangıç ve 30.11.2014 bitiş tarihli emniyeti suistimal sigorta poliçesi akdedilmiş olduğu; Şirket tarafından poliçede belirlenen prim miktarı tamamen ödenmiş olduğu; --------, --------- devredildiği; sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi'nin, davacı Şirket nezdinde çalışan personellerin görevlerini ifa ederken kasıt veya kötü niyetli hareketleri ile davacı Şirket'in para ve sair kıymetli evrakını veya para ile ölçülebilen mallarını çalmak, zimmetine geçirmek veya poliçe kapsamında sayılan diğer eylemleri gerçekleştirmek suretiyle...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/127 Esas KARAR NO : 2025/654 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------Ş. ile -----------Ş. arasında 30.11.2013 başlangıç ve 30.11.2014 bitiş tarihli emniyeti suistimal sigorta poliçesi akdedilmiş olduğu; Şirket tarafından poliçede belirlenen prim miktarı tamamen ödenmiş olduğu; --------, --------- devredildiği; sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi'nin, davacı Şirket nezdinde çalışan personellerin görevlerini ifa ederken kasıt veya kötü niyetli hareketleri ile davacı Şirket'in para ve sair kıymetli evrakını veya para ile ölçülebilen mallarını çalmak, zimmetine geçirmek veya poliçe kapsamında sayılan diğer eylemleri gerçekleştirmek suretiyle davacı Şirket'i zarar uğratmaları halinde bu zararı tazmin etmekle mesul olacağının kararlaştırıldığı; davacı Şirket'in müşterilerinden ----------- Çağrı Merkezi Operasyon bölümünde müşteri temsilci olarak görev yapan ---------, ---------,--------, ------- ve --------- isimli 5 (beş) çalışanı kendi adlarına ve farklı isimlerle ----------- üyeliği açarak sahte miller işlemek suretiyle biletler düzenlediği; personellerin işbu usulsüz eylemlerinin -------- tarafından tespit edilerek davacı Şirket'e bildirildiği; ----------, davacı Şirket'ten 22.04.2014 tarihli, ---------- nolu fatura ile personellerin haksız eylemleri neticesinde meydana gelen 235.105,00 TL tutarlı zarar bedelini talep ettiği ve işbu zararın davacı Şirket tarafından ödendiği; personeller tarafından gerçekleştirilen bu usulsüz ve suça konu eylemler akabinde savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu; davacı şirketin işbu eylemlerden kaynaklanan 235.105,00 TL zararının meydana geldiği; davacı Şirket tarafından uğranılan işbu zararın sigorta poliçesi kapsamında tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak zararın tazmin edilmediği; poliçede yer alan rizikoların gerçekleşmesi ile muaccel hale gelen ve davacı Şirket tarafından uğranılan zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği dava ve talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu alacak için zaman aşımı süresi dolduğu; -------- Nolu Emniyeti Suistimal Sigorta Poliçesi ile sigortalının beyanına bağlı olarak, poliçede belirtilen yazılı hususi ve poliçeye ekli matbu ek madde ve klozlar ile limitler dahilinde sigortalandığı; öncelikle poliçede poliçe süresince verilen toplam teminatın 250.000,00 TL olduğu, limitin kişi başı 100.000,00 TL ile sınırlı olduğu ve poliçede her hasarda %10 muafiyet uygulanacağına ilişkin de hüküm bulunduğu; poliçenin tanzim tarihi itibariyle riziko adresinde çalışan 706 kişiyi kapsamakta olduğunu ve öncelikle Davacının eylemlerinden dolayı zarar doğduğunu iddia ettiği 5 çalışanın po...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 155

Güveni kötüye kullanma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/989 · K. 2025/1082

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/58 · K. 2025/1078

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2023/426

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2023/413

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/896 · K. 2024/162

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/954 · K. 2024/143

22 Şubat 2024