DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2023 tarihinde ------- sevk ve idaresindeki -------- adına kayıtlı -------- plaka numaralı araç ile müvekkile ait --------- plaka numaralı araç maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, tanzim edilen ilk kusur raporuna göre müvekkile ait aracın %25 kusurlu olduğu davalılara ait aracın ise %75 kusurlu olduğu belirtildiğini, haksız fiil sebebiyle mala zarar verme suçundan taraflar hakkında yürütülen soruşturmada savcılıkça yeniden bilirkişi raporu tanzim edilmesi talep edilmiş ve polis zabıt kaydına göre tespit edilen kusur oranları değiştiğini, buna göre; kusur oranları değişmiş olup,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/58 Esas KARAR NO : 2025/1078 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2023 tarihinde ------- sevk ve idaresindeki -------- adına kayıtlı -------- plaka numaralı araç ile müvekkile ait --------- plaka numaralı araç maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, tanzim edilen ilk kusur raporuna göre müvekkile ait aracın %25 kusurlu olduğu davalılara ait aracın ise %75 kusurlu olduğu belirtildiğini, haksız fiil sebebiyle mala zarar verme suçundan taraflar hakkında yürütülen soruşturmada savcılıkça yeniden bilirkişi raporu tanzim edilmesi talep edilmiş ve polis zabıt kaydına göre tespit edilen kusur oranları değiştiğini, buna göre; kusur oranları değişmiş olup, uyuşmazlığa konu kazada -------- plakalı araç %100 kusurlu, müvekkile ait-------- Plakalı araç ise %0 yani kusursuz bulunduğunu, mezkur kaza sebebi müvekkil, kazaya konu araçtan hem uzun süre uzak kalmış hem de aracında hasar ve değer kaybı sebebi ile yüksek miktarda maddi hasar meydana geldiğini, ararın tazmini için zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ---------Ş. İsimli firmaya başvurulmuş ve kusur oranını ve hesaplamayı kabul etmemekle birlikte %75 kusur nispetine göre araçta 472.935,60 TL hasar tespit edilmiş, --------- tarafından poliçe limiti kapsamında 120.000,00 TL ödeme yapılmış yine aynı bağlamda ihtiyari mali sorumluluk sigortası uyarınca davalı --------- tarafından 115.072,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, kaza sebebi ile ödenen bedellerin eksik olması sebebi ile ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında davalı firmaya hem eksik ödenen hasar bedelinin (zira kusur oranı değişmiştir) hem de ödenmeyen değer kaybı bedelinin ödenmesi için başvuru yapılmış, başvurudan bir sonuç elde edilememesi üzerine tarafımızca --------- yapılan 01/04/2024 başvuru tarih, ----------, 28/09/2024 karar tarih ve ---------- sayılı karar ile, davalının 119.629,64 TL hasar fark bedeli, 124.887,75 TL değer kaybı bedelini tarafımıza ödemesi gerektiği tespiti yapılmış ve zikredilen bu tutarlar taraflarına ödendiğini, fakat zikredilen ve ödenen bu tutarlar yine de eksiktir zira yapılan ödemeler müvekkilin kazada %25 kusurlu olduğu ihtimali ile hesaplanmış ve ödendiğini, oysaki kusur oranları değiştiğini, taraflarınca bu husus belirtilerek sigorta hakemince tanzim edilen rapora itiraz edilmiş olmasına rağmen raporda bir değişiklik yapılmadığını, konu ile ilgili olarak taraflar ile arabuluculuk görüşmesi de gerçekleştirilmiş fakat anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple işbu dava ile, sigorta poliçesi kapsamında uğranılan zararın davalıdan tazminini istediklerini beyan ederek davanın kabulünü talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan --------- plaka sayıl...