DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketinin sigortalısı davalı-------- maliki bulunduğu -------- plakalı aracın davalı sürücüsü ---------- mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olarak müvekkillerin henüz reşit olmayan çocuğu ---------- çarpması neticesinde meydana gelen kazada çocuğun yaralandığını, araç sürücüsü --------- aleyhine --------- E sayılı davada sürücünün tamamen kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verilmiş olduğunu, kararın kesinleştiğini, müvekkillerin çocuğu --------- mezkûr kaza sebebiyle ciddi şekilde yaralandığını ve ameliyatlar geçirdiğini, bir takım...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/928 Esas KARAR NO : 2025/1071 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketinin sigortalısı davalı-------- maliki bulunduğu -------- plakalı aracın davalı sürücüsü ---------- mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olarak müvekkillerin henüz reşit olmayan çocuğu ---------- çarpması neticesinde meydana gelen kazada çocuğun yaralandığını, araç sürücüsü --------- aleyhine --------- E sayılı davada sürücünün tamamen kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verilmiş olduğunu, kararın kesinleştiğini, müvekkillerin çocuğu --------- mezkûr kaza sebebiyle ciddi şekilde yaralandığını ve ameliyatlar geçirdiğini, bir takım görünüş, yürüyüş ve koşmasında kalıcı hasarların meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin uğramış olduğu maddi zarar için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat, 100.000,00 TL manevi tazminat, anne ve babası olan diğer müvekkillerin her biri için 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin ---------- plakalı aracın maliki olduğunu ancak dava konusu kaza tarihinde kendisinin aracı kullanmadığını, dolayısıyla kusurunun olmadığını, müvekkilin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, 22.06.2021 tarihinde ----------plakalı aracın dava dışı ----------- isimli kişide kiralamış olarak bulunduğunu, bu kişinin de kira sözleşmesine aykırı şekilde izinsiz olarak aracı davalı sürücüye kullandırmış olduğunu, aracı kiralayan konumundaki müvekkilin cezai ve hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, manevi tazminata hükmedilebilmesi için haksız fiille birlikte manevi zararın doğması gerektiğini, manevi zarar ile fiil arasında uygun illiyet bağının bulunması gerektiğini ve davalının sorumlu olmasını gerektiren bir kusurun varlığı koşullarının bir arada bulunması gerektiğini, davaya konu olayın gerçekleşmesinde davacı yanın da kusurunun bulunduğunu, her ne kadar ceza davası için bilirkişi raporu alınmış olsa da kusur oranlarının tespiti için yeni bir rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ---------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 21.06.2021 tarihinde, müvekkil şi...