Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın,--------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ---------- sicil numaralı üyesi olan --------- Şirketinin kurucusu, % 30 oranında ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu, Şirket ortaklarından --------- ve ----------, birlikte % 60 paya sahip olmalarından faydalanarak, müvekkili ve diğer % 10 ortak olan --------- yönetimden ve şirketten dışlamak amacıyla, gerçekte genel kurul toplantısı yapılmamasına rağmen, gerçek dışı ve yanıltıcı belgeler kullanmak suretiyle --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün hukuka aykırı işlemleri tescil ve ilan etmesine yol açtıklarını, ortaklardan --------- ve -----------, özel evrakta sahtecilik yapmak suretiyle davalı tarafı aldatarak, gerçekte yapılmadığı halde sanki genel kurul...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/76 Esas KARAR NO : 2025/710 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın,--------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ---------- sicil numaralı üyesi olan --------- Şirketinin kurucusu, % 30 oranında ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu, Şirket ortaklarından --------- ve ----------, birlikte % 60 paya sahip olmalarından faydalanarak, müvekkili ve diğer % 10 ortak olan --------- yönetimden ve şirketten dışlamak amacıyla, gerçekte genel kurul toplantısı yapılmamasına rağmen, gerçek dışı ve yanıltıcı belgeler kullanmak suretiyle --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün hukuka aykırı işlemleri tescil ve ilan etmesine yol açtıklarını, ortaklardan --------- ve -----------, özel evrakta sahtecilik yapmak suretiyle davalı tarafı aldatarak, gerçekte yapılmadığı halde sanki genel kurul toplantısı yapılmış gibi önce yönetim kurulunu ve temsil şeklini değiştirdiklerini, Sahtecilikle Yönetim Kurulunu değiştirmenin sonrasında yeni bir genel kurul toplantısı yaparak müvekkili ...'ı önce yönetim kurulundan, akabinde, şirketle olan hizmet sözleşmesini feshetmek suretiyle şirketten çıkardıklarını, bütün bu işlemler esasen yokluk ile malûl olduğu, mahkeme tarafından da tespit edilen 5.6.2022 tarihli genel kurul tutanağının tescil ve ilanından kaynaklanmadığını, yapılan bu tescil ve ilan işlemlerinin -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü çalışanlarının yeterli inceleme yapmamasından kaynaklandığını, tescile esas teşkil eden hazirûn cetveli ve sözde genel kurul tutanağının tamamen farklı olduğunun açıkça görüldüğü, yok hükmündeki bir işleme dayanarak sonradan gerçekleştirilen bütün işlemlerin de yok hükmünde ve hukuken geçersiz olduğunu, 5.6.2022 tarihinden itibaren yapılan,--------Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ---------- ilan edilen işlemlere bakıldığında --------- ve ---------- şirketi ele geçirme operasyonu yaptığının açıkça görüldüğünü, 20.11.2024 tarihinde --------Sayılı ilamı ile 05.06.2022 tarihli Genel Kurul kararının yokluğuna ve yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiğini, Söz konusu kararın uygulanması amacıyla Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurulduğunu, yapılan başvuruların karşılıksız kaldığını, mahkeme kararı ile de yok Hükmünde olan genel kurul kararına dayanarak şirketin çok ciddi zararlara uğratıldığını, uğratılmaya da devam ettiğini, bu nedenle 05.06.2022 tarihli Genel Kurul kararı ve Yok Hükmünde olan Yönetim Kurulu tarafından alınmış tüm kararların ---------terkin edilmesini talep ettiklerini, şirket yönetim kurulu 01.06.2022 tarihli kararıyla genel kurulu 05.06.2022 tarihinde çağrısız toplanmak üzere davet kararı aldığını, toplantının ön hazırlığı yapılmış ve hazîrûn cetveli ile faaliyet raporu hazırlanarak yönetim kurulu ve öngörülen divan b...