DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... olduğu ... şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli ... adına kesilen ve müvekkile ciro edilen çek, müvekkilin uhdesinde iken kaybolarak zayi olduğunu, yine aynı şekilde keşidecisinin ... olduğu .../... şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli ... adına kesilen ve müvekkile ciro edilen çek, müvekkilin uhdesinde iken kaybolarak zayi olduğunu, Mezkur çekler müvekkilin yedinde bulunduğu sırada zayi olduğundan dolayı çekin tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum da müvekkilin mağduriyetine sebep olduğunu, zayi olan çekin vadesi henüz gelmediğinden...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/56 Esas KARAR NO : 2025/335 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... olduğu ... şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli ... adına kesilen ve müvekkile ciro edilen çek, müvekkilin uhdesinde iken kaybolarak zayi olduğunu, yine aynı şekilde keşidecisinin ... olduğu .../... şubesine ait ... seri numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli ... adına kesilen ve müvekkile ciro edilen çek, müvekkilin uhdesinde iken kaybolarak zayi olduğunu, Mezkur çekler müvekkilin yedinde bulunduğu sırada zayi olduğundan dolayı çekin tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum da müvekkilin mağduriyetine sebep olduğunu, zayi olan çekin vadesi henüz gelmediğinden ötürü çekin vadesi geldiği zaman çek karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali de bulunduğunu, söz konusu çeklerin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilin zarar görmesini engellemek adına tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali talep ve dava etmiştir. İptali istenen çeklere ilişkin muhatap bankalara müzekkere yazılarak çeklerin ödeme için ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz bilgileri sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine iptale konu çekler yönünden yapılacak ilana ilişkin müzekkere yazılmış, yapılan ilana ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çekte uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270) Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı görülmüştür. Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğind...