Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Şirketinin (V.No:..) kurucu ortağı, yetkilisi ve Tasfiye Memuru olduğu, şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce ... Tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, Ancak ... Şirketinin (V.No:..)nin taraf olduğu icra ve dava dosyalarının bulunduğunu, .../... Antalya Genel İcra Dairesi-İcra Dosyası (Antalya ... İcra Dairesinin ...-... Esas sayılı dosyası), .../... Antalya Genel İcra Dairesi-İcra Dosyası (Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası), .../... Antalya Genel İcra Dairesi-İcra Dosyası (Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyası), icra takip dosyalarına konu alacaklar için açılacak itirazın iptali ve/veya alacak davaları için ve başkaca alacaklar nedeniyle başlatılacak icra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/439 Esas KARAR NO : 2025/509
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Şirketinin (V.No:..) kurucu ortağı, yetkilisi ve Tasfiye Memuru olduğu, şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce ... Tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, Ancak ... Şirketinin (V.No:..)nin taraf olduğu icra ve dava dosyalarının bulunduğunu, .../... Antalya Genel İcra Dairesi-İcra Dosyası (Antalya ... İcra Dairesinin ...-... Esas sayılı dosyası), .../... Antalya Genel İcra Dairesi-İcra Dosyası (Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası), .../... Antalya Genel İcra Dairesi-İcra Dosyası (Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyası), icra takip dosyalarına konu alacaklar için açılacak itirazın iptali ve/veya alacak davaları için ve başkaca alacaklar nedeniyle başlatılacak icra dosyalarının bulunmakta olduğunu ve alacaklarının tahsili ve davalarının sonuçlanması için şirketin ihya edilmesini talep etmiştir. Davalı ... nün ... tarihli cevap dilekçesinde özetle: ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, Müdürlüklerince ... tarihinde kayıt olduğunu; 6103 Sayılı Kanunun 20.Maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığını; Münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca Müdürlüm tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, Türkiye Cumhuriyeti Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyasının ... tarihli gerekçeli kararına göre; ... Şirketinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirkete önceki temsilcili/ortağı ... ''nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği Müdürlüklerine bildirilmiş olup bu husus Müdürlüklerince ... tarihinde resen tescil edildiğini, işbu dava kapsamında ... nin yasal hasım olarak bulunması ve ... yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinin 1 ve 2. fıkraları: "(1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnam...