Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili ana dosya dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı ---------Ş.'nin tarafı olduğu ---------- sayılı dosyada 22.100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 93,00 TL yargılama gideri ve 3.315,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, Mahkemece verilen kararın --------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ---------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılmasının talep edildiğini, müdürlükçe hazırlanan iflas emrinin davalıya 25.09.2023 tarihinde tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/781 Esas KARAR NO : 2025/520 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili ana dosya dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı ---------Ş.'nin tarafı olduğu ---------- sayılı dosyada 22.100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 93,00 TL yargılama gideri ve 3.315,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, Mahkemece verilen kararın --------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ---------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılmasının talep edildiğini, müdürlükçe hazırlanan iflas emrinin davalıya 25.09.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, bu nedenle İİK m.156/4 uyarınca işbu davayı açtıklarını, ----------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyasının borcu 16.10.2023 tarihli hesapta 43.345,71 TL olarak belirtildiğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı nezdinde bulunan tüm malvarlığı, hak ve alacaklara ihtiyati haciz konulması ve davalının iflasına karar verilmesinin gerektiğini bu nedenle tedbir kararı verilmesini, yasa gereği teminatsız olarak, davalının ----------- Ticaret Sicilindeki kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyatî tedbir kararı verilmesini; tedbir kararının infazı için davalı şirkete, ---------- Ticaret Siciline ve ----------- İl Ticaret Müdürlüğüne müzekkere yazılarak infazını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahse konu icra takibine ilişkin icra emrinin taraflarına tebliğ olduğunu, davacı tarafından alacaklarının tahsiline dair herhangi bir icrai işlem yapılmadığını, davacı tarafın, müvekkili aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde, alacağın tahsil edilmesine yönelik her yolun tüketilmediğini ve icra imkanlarının kullanılmadığını, davacının alacağını icrai yoldan tahsil etmek açısından yeterli işlem yapmadan, mahkemeden huzurdaki davayı ikame ettiğini, davacının kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından sunulan deliller incelendiğinde hangi deliller ile borca batık olduğunun kanıtlanamadığı, müvekkili şirket için bir borca batıklık durumunun söz konusu olmadığını, yukarıda arz ve izah edilen ve sayın mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle, konusuz kalan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili birleşen ---------- Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ---------Ş.'nin tarafı olduğu ----------- sayılı dosyada 32.925,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte, 68,00 TL yargılama gideri ve 4.938,75 TL vek...