DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İİK 177) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----(----) isimli şahıs müvekkili bankanın borçlusu olduğunu,--- aleyhine ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü -----sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, bu icra takipleri kesinleştiğini, ic-ine 18.09.2025 Tarihli müdürlük kararı ile alacakları için haciz kararı verildiğini, işbu haciz kararı ---- Ticaret Odasına bildirilerek şirket tesciline işlenmiş ve aynı şekilde kanun gereğince davalı iflası istenen--- şirkete de 08.10.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, sonuç olarak yapılan bu işlemle beraber davalı iflası istenen şirketin bütün hisselerine ---- Banka Alacakları İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/953 KARAR NO : 2026/84
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İİK 177) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----(----) isimli şahıs müvekkili bankanın borçlusu olduğunu,--- aleyhine ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü -----sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, bu icra takipleri kesinleştiğini, ic-ine 18.09.2025 Tarihli müdürlük kararı ile alacakları için haciz kararı verildiğini, işbu haciz kararı ---- Ticaret Odasına bildirilerek şirket tesciline işlenmiş ve aynı şekilde kanun gereğince davalı iflası istenen--- şirkete de 08.10.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, sonuç olarak yapılan bu işlemle beraber davalı iflası istenen şirketin bütün hisselerine ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası alacağımız için haciz konulduğunu, müvekkili banka yapılan bu hisse haczi ile beraber şirketten kar payı ve şirketin sahibinin alacaklı olduğu tüm kalemler için alacak sahibi olduğunu, bu anlamda müvekkilinin tüm hisselere haciz konulması ile beraber iflası istenen davalı şirketten alacaklı olduğunu, bu haliyle müvekkili alacaklı olarak İİK m 177 ve İİK m 179 hükümleri doğrultusunda iflas isteyebilecek kişilerden olduğunu belirterek davanın kabulü ile----- Şirketi'nin iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava İİK.nun 177/1,2 maddelerine dayalı iflas istemlidir. Davacı dava dışı ---- karşı banka kredi alçağı sebebiyle icra takibi yaptığını bu takipte borçlunun tek hissedarı olduğu davalı ----- olan hisselerine haciz konduğunu, bu haciz işlemiş ile borçlunun şirketten olan tüm alacaklarına da alacak sahibi olduğunu, davalı şirketin ödemelerini tatil eylediğini ileri sürerek iflasını talep etmiştir.---- Banka Alacakları İcra müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası incelendiğinde bankanın borçlu ----- aleyhine 15/08/2025 tarihli takip talebi ile 28.117,04 TL alacak üzerinden takibe geçtiği görülmüştür. Takipte davalı şirketin borçlu olmadığı , üçüncü kişi olduğu, borçlunun davalı şirketin hissedarı olduğu açıktır.2004 sayılı İİK'nın 177.maddesinde, "Doğrudan Doğruya İflas Halleri" üst başlığı altında, "Evvelce takibe hacet kalmaksızın İflas, Alacaklının talebi" düzenlenmiştir. 177/1.fıkrada, aşağıdaki hallerde alacaklının evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebileceği ifade edilmiştir. Yasada belirtilen 4 bent ise sırasıyla; 1- Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçar, alacaklıların haklarını ihlal eden hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoluyla yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; ...