DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KAR.YAZ.TAR. : 30/12/2024 Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 16/04/2025 tarihine bırakılmış ise de, talep eden vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Şubesinin ...seri numaralı keşidecisi ...... olan, 30/01/2025 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, ...... Şubesinin ... seri numaralı keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/01/2025 keşide tarihli, 120.000,00-TL bedelli, ......Şubesinin ... seri numaralı keşidecisi ...... olan, 30/01/2025 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli 3 adet çekin kaybolduğunu bildirerek öncelikle çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, zayi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/856 Esas - 2024/884 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/856 Esas KARAR NO : 2024/884
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
TALEP EDEN : ...... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KAR.YAZ.TAR. : 30/12/2024
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 16/04/2025 tarihine bırakılmış ise de, talep eden vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Şubesinin ...seri numaralı keşidecisi ...... olan, 30/01/2025 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, ...... Şubesinin ... seri numaralı keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/01/2025 keşide tarihli, 120.000,00-TL bedelli, ......Şubesinin ... seri numaralı keşidecisi ...... olan, 30/01/2025 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli 3 adet çekin kaybolduğunu bildirerek öncelikle çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/12/2024 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; talep eden vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL harcın dava açılırken alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.md uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi 30/12/2024
Başkan ...... ¸e-imzalıdır. Üye ...... ¸e-imzalıdır. Üye ...... ¸e-imzalıdır. Katip ...... ¸e-imzalıdır.