DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin şirketi, alacağına karşılık aldığı, lehtarı ve hamili olduğu; Keşidecisi... Prospektüs ve Matbaacılık Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan Türkiye ...Bankası A.Ş. İstanbul Topkapı Sanayi Şubesine ait 0665387 seri numaralı 27.07.2024 (ileri vade) keşide tarihli 343.187,84TL bedelli çek ile, Keşidecisi ...Matbaa Baskı Teknolojileri Merkezi San.ve Tic.A.Ş. olan Türkiye ...Bankası A.Ş. İstanbul Maslak Şubesine ait "0363944" seri nolu 31.08.2024 (ileri vade) keşide tarihli, 400.000,00TL bedelli çeklerin ikisinin çalınmış olması ihtimali de dahil olmak üzere müvekkilinin şirketi...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/354 Esas KARAR NO : 2024/859 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin şirketi, alacağına karşılık aldığı, lehtarı ve hamili olduğu; Keşidecisi... Prospektüs ve Matbaacılık Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan Türkiye ...Bankası A.Ş. İstanbul Topkapı Sanayi Şubesine ait 0665387 seri numaralı 27.07.2024 (ileri vade) keşide tarihli 343.187,84TL bedelli çek ile, Keşidecisi ...Matbaa Baskı Teknolojileri Merkezi San.ve Tic.A.Ş. olan Türkiye ...Bankası A.Ş. İstanbul Maslak Şubesine ait "0363944" seri nolu 31.08.2024 (ileri vade) keşide tarihli, 400.000,00TL bedelli çeklerin ikisinin çalınmış olması ihtimali de dahil olmak üzere müvekkilinin şirketi iradesi dışında zayi olduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılıklarının haksız şekilde tahsil edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu ihtimal ve tehlikeye binaen, önlem alınması gerektiğini, müvekkili şirket personelinin bütün çabalarına rağmen ilgili çeklerin bir türlü bulunamadığını, söz konusu çekleri bulan yahut çalan kimselerin çek üzerinde yer alan miktarları tahsil etmelerini önlemek adına, doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. TTKnun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Davanın KABULÜNE, 1.-Dava konusu; Türkiye ...Bankası A.Ş. .... ... .... ve Matbaacılık Sanayi Ticaret Anonim Şirketi Olan, 0665387 çek nolu, 27/07/2024 keşide tarihli, 343.187,84 TL lik çek ile Türkiye ...Bankası A.Ş. İstanbul Maslak Şubesine ait Keşidecisi ...Matbaa Baskı Teknolojileri Merkezi San. ve Tic. A.Ş. Olan, 0363944 çek nolu, 31/08/2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL'lik çeklerin zayi nedeni ile iptaline, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın...