DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, .... ... .... iş ve Yol Mak. Teks.İnş. Nak. Haf. Tic. San. Ltd.Şti. Olan, 7566990 çek nolu, 25/08/2024 keşide tarihli, 13.560,00 TL lik çekin kaybolduğunu belirterek, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/357 Esas KARAR NO : 2024/842 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2024
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, .... ... .... iş ve Yol Mak. Teks.İnş. Nak. Haf. Tic. San. Ltd.Şti. Olan, 7566990 çek nolu, 25/08/2024 keşide tarihli, 13.560,00 TL lik çekin kaybolduğunu belirterek, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3ü olan, 285,06 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den indirilmesi ile arta kalan 142,54 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-03/06/2024 tarihli müzekkere ile verilen ödemekten men edilmesine dair tedbir kararının kaldırılmasına, buna dair ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 4.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/12/2024
Katip ... ¸E-İmzalıdır Hakim ... ¸E-İmzalıdır
*