Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçilerden ... tarafından ...... E. Sayılı dosyasından işe iade davası açtığını, söz konusu mahkeme kararının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, dava dışı işçi tarafından davacı aleyhine boşta geçen süre ücretinin tahsili için ...... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından icra dosyasına 25.035,79 TL ödendiğini, işe başlatmama tazminatı yönünden ise ...... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu dosyaya da davacı tarafından toplam 58.483,53 TL ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/489 Esas - 2025/331 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/489 Esas KARAR NO : 2025/331 Karar
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 YAZIM TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçilerden ... tarafından ...... E. Sayılı dosyasından işe iade davası açtığını, söz konusu mahkeme kararının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, dava dışı işçi tarafından davacı aleyhine boşta geçen süre ücretinin tahsili için ...... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından icra dosyasına 25.035,79 TL ödendiğini, işe başlatmama tazminatı yönünden ise ...... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu dosyaya da davacı tarafından toplam 58.483,53 TL ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :Davalı şirketin alt işveren olduğunu, davacının özelleştirme adı altına sözleşmeyi süresinden önce sona erdiğini, dava dışı işçinin de sona eren sözleşme kapsamında çalıştığını, davalının sorumluluğunun olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, davacı tarafın dava dışı işçiye ödemiş olduğu işçilik alacağı ödemesini taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında rucüen tahsiline ilişkin olduğu anlaşıldı. Bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında bağıtlanan sözleşme gereğince davalının işçilik alacaklarına ilişkin sorumluluğunun taktir ve değerlendirmesi Sayın Mahkememize ait olmak üzere davacının ... Güv. Hizm. Ltd. Şti. İşe başlatma tazminatı rücu miktarı %100 54.483,53-TL, rücu miktarı %50 27.241,77-TL, boşta geçen süre ücreti rücu miktarı %100 24.485,56-TL rücu miktarı %50 12.242,78-TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri ve taraf delilleri dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye ka...