DAVA : Fikir ve Sanat Eseri (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı yanca davacı müvekkilinin eserinden amacı haklı kılacak oran sınırı ve iktibas serbestisi sınırları aşılarak yolsuz iktibas yapıldığını, bu haliyle davacı yanca FSEK madde 34. ve 35. Madde hükümlerinin ihlal edildiğini, müvekkiline ait ... isimli kitabın 45, 46 ve 47. sayfalarında yer alan metinlerin dilekçe ekinde sunulan tabloda, haber yayınında ve bilirkişiraporunda görüleceği şekilde davalı şirkete ait gazete ve internet sitesinde 23.04.208 tarihinde müvekkiline herhangi bir atıf yapılmaksızın alıntılandığını, aynı eylemden dolayı davalı şirketin sorumlu müdürü olan ... hakkında FSEK madde 71 gereği...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/48 Esas KARAR NO : 2025/149
DAVA : Fikir ve Sanat Eseri (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı yanca davacı müvekkilinin eserinden amacı haklı kılacak oran sınırı ve iktibas serbestisi sınırları aşılarak yolsuz iktibas yapıldığını, bu haliyle davacı yanca FSEK madde 34. ve 35. Madde hükümlerinin ihlal edildiğini, müvekkiline ait ... isimli kitabın 45, 46 ve 47. sayfalarında yer alan metinlerin dilekçe ekinde sunulan tabloda, haber yayınında ve bilirkişiraporunda görüleceği şekilde davalı şirkete ait gazete ve internet sitesinde 23.04.208 tarihinde müvekkiline herhangi bir atıf yapılmaksızın alıntılandığını, aynı eylemden dolayı davalı şirketin sorumlu müdürü olan ... hakkında FSEK madde 71 gereği 04.10.2018 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin... Esas - ... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada, sanık hakkında FSEK madde 71 gereği adli para cezasına hükmedildiğini ve sanığın cezasının kesinleştiğini, suçun soruşturma aşamasında ise ... Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Bürosunun... Soruşturma numaralı dosyası ile yürüttüğü soruşturmada,01.04.2019 tarihinde alınan bilirkişi raporunda eser hak sahipliğinin mali ve manevi haklarının ihlal edildiği şeklinde görüş belirtildiğini, müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararların giderilmesi adına FSEK madde 68 gereğince 3 katı tazminat karşılığı şimdilik 10.000,00 TL'lik maddi tazminatın ve FSEK madde 70 gereğince manevi tazminatın haksız eylem tarihi olan 04.10.2018den itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının izinsiz alıntı iddiasının kabulünün mümkün olmayıp herkes tarafından bilinen hususların dile getirilmesinin hak ihlaline sebebiyet vermeyeceğini, davacının kitabında yer alan cümlelerin tek bir belge hakkında olduğu ve bu cümlelerin/yorumların herkes tarafından bilinip, söylendiği/ söylenebileceği dikkate alındığında bahsi geçen cümlelerin eser vasfında olmadığını, söz konusu belgenin güncelliği ve önemi dikkate alındığında haber olarak aktarılmasının ve aktarılma şeklinin hukuka uygun olduğunu, herhangi bir hak ihlaline sebebiyet vermediğini, kitabın ilgili sayfalarında yer alan metinlerin eser olduğu kabul edilse dahi her halükarda dava konusu haberde yer alan kullanımın FSEK 37. madde kapsamında olduğunu, somut olayda FSEK 34. ve 35. maddelerinin vücut bulma imkanının olmadığını, huzurdaki davada müvekkili açısından FSEK madde 68. ve 70. uyarınca maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, aksi kanaat halinde dahi davacı tarafından istenen tazminat miktarının fahiş olduğun...