DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalı yanca müvekkilinin ...Yapı Tic. Ltd. Şti. aleyhinde ... 13. İcra Müd. ... E., 2022/20795 E., 2022/20796 E. Sayılı dosyalarından ilamsız takipler başlatıldığını, bahsi geçen icra takiplerinde öncelikle tebligat Kanunu uyarınca usulüne uygun tebligat yapılmadan yapılan ilk usulsüz işlemin akabinde müvekkile Tebligat Kanunu m.35 uyarınca tebligat yapılarak takip kesinleştirildiğini, usulüne uygun kendisine tebligat yapılmayan müvekkilinin açılan icra takiplerinden ancak maliki bulunduğu gayrimenkulün üzerine haciz konulması akabinde takiplerden haberdar olduğunu, müvekkili şirketin önceki...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/114 Esas - 2024/610 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/114 Esas KARAR NO : 2024/610
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalı yanca müvekkilinin ...Yapı Tic. Ltd. Şti. aleyhinde ... 13. İcra Müd. ... E., 2022/20795 E., 2022/20796 E. Sayılı dosyalarından ilamsız takipler başlatıldığını, bahsi geçen icra takiplerinde öncelikle tebligat Kanunu uyarınca usulüne uygun tebligat yapılmadan yapılan ilk usulsüz işlemin akabinde müvekkile Tebligat Kanunu m.35 uyarınca tebligat yapılarak takip kesinleştirildiğini, usulüne uygun kendisine tebligat yapılmayan müvekkilinin açılan icra takiplerinden ancak maliki bulunduğu gayrimenkulün üzerine haciz konulması akabinde takiplerden haberdar olduğunu, müvekkili şirketin önceki kurucusu ve büyük hissedarı ... ile davalı ... inşaat şirketinin kurucu ve büyük ortağı kardeş olduğunu yıllar evvel ... inşaat şirketi aile şirketi olarak kurulduğunu, bilahare müvekkili şirketin kurucusu ...'ün bu ortaklıktan ayrıldığını, kendi şirketi olan ...inşaat şirketini kurduğunu, davalı ... inşaat şirketinin zaman içerisinde maddi zorluklar içerisine girmesi üzerine müvekkili şirketinin kurucusu ... bu şirketi kurtarmak için fiilen ... inşaat şirketine ortak olduğunu hatta buna ilişkin 20 yılı aşkın bir süre evvel şirketin kendi borçlarını ödemesi amacıyla 150.000.00.-TL'yi davalı şirketin banka hesabına gönderdiğini, şirket bununla da toparlanmayınca müvekkili şirketi Giresun ili ve Adapazarı ilçesinde almış olduğu elektrik santrallerine ilişkin işlerinde davalı şirketi de dahil ederek Adapazarı ilçesinde yapılan işten ortak olarak yanına aldığını, Giresun ilindeki işte ise davalı şirketin yedinde bulunan araçların kiralama yoluyla maddi imkan elde etmeleri sağlandığını, müvekkilinin şirketi Adapazarı ilçesinde davalınında dahil olduğu işte ciddi zararların doğması nedeniyle işi tasfiye edildiğini, Giresun ilindeki işte belli bir aşamaya getirilmesine rağmen ana yüklenici firma ile yaşanan sıkıntılar nedeniyle bu işte tasfiye edildiğini, müvekkilinin şirketi 2009-2010-2011-2012 yılları arasında davalı şirket ile olan yakınlığı nedeniyle davalı şirketin borçlarını üstlendiğini ve davalı şirketin iş için teminaten verdiği gayrimenkulleri kurtardığını,banka teminat mektupları kendilerine iade ettirildiğini, müvekkilinin şirketi ile davalı şirket ortaklarının kardeş ve kardeş çocukları olduğunu, her iki şirketinde adresi aynı semtte aynı binada ve yanyana bulunduğunu, davalı şirket müvekkilinin şirket yetkililerinin bulunmadığını bildiği bir dönemde icra takibi açıldığını ve yapılan tebligatların iade olduğunu, akabinde Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat ...