Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/96 Esas KARAR NO : 2025/222 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : 3- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2014 günü davalı ... a ait diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın.... hastanesi mevkiinde yolu karşısına yaya olarak geçmek isteyen nmüvekkile çarpması sonucu müvekkilin yaralandığını,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/96 Esas - 2025/222 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/96 Esas KARAR NO : 2025/222
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : 3- ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2014 günü davalı ... a ait diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın.... hastanesi mevkiinde yolu karşısına yaya olarak geçmek isteyen nmüvekkile çarpması sonucu müvekkilin yaralandığını, olay neticesi tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'ın yaya geçidine yaklaşırken hızını azaltmak kuralını ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu ayrıca sürücünün ehliyeti bulunmadığı halde ehliyetsiz araç kullandığının anlaşıldığını, bu nedenlerle yargılama sonucunda müvekkilin maddi ve manevi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik tedavi giderleri 50 TL kazanç kaybı 50 TL çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıp bedeli 50 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıp bedeli 50 TL olmak üzere toplamda 200 TL maddi tazminatın davalı ... ile ...'dan haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 27.07.2014 tarihinden itibaren ... A.Ş'den ise 7.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, 5000 TL manevi tazminatın davalı ... ile ...'dan haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 27.07.2014 tarihinden itibaren ... A.Ş'den ise 17.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 13/06/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplerinin 141,80 TL, tedavi gideri taleplerinin 2.105,34 TL olduğunu belirterek, davalılardan tahsilini istemiştir. YANIT : Davalı Sigorta vekili yanıt dilekçesinde; Dava açılmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava konusu olay nedeniyle davacının zararını ıspatlaması gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkiline sigorta aracın kusurlu olmadığını, kusur durumunu davacının ıspatlaması gerektiğini, meydana gelen kazada davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, dava konusu kazada kusur dağılımının ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili 03/07/2024 tarihli davacının ıslahına karşı beyan dilekçesinde; kazanın 27.07.2014 tarihinde meydana geldiği, ıslahın 8 yılık zamanaş...