Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/488 Esas KARAR NO: 2023/785 HAKİM : .... KATİP : .... ASIL DAVADA; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR: 1- .... VEKİLİ : Av. .... : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ .... SAYILI DAVASINDA; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ve İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Asıl Davada, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından .... Esaslarına göre .... ihalesinin davalı ......
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/488 Esas - 2023/785 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/488 Esas KARAR NO: 2023/785
HAKİM : .... KATİP : ....
ASIL DAVADA; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR: 1- .... VEKİLİ : Av. .... : 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ .... SAYILI DAVASINDA; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021
KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak ve İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Asıl Davada, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından .... Esaslarına göre .... ihalesinin davalı ... Tic. ve San. Ltd. Şti. Firmasına ihale ettiğini, 08.01.2013 tarihinde sözleşme imzalanarak 17.01.2013 tarihinde yer teslimi yapıldığını, ....içmesuyu tesisinin geçici kabulünden sonra ... hattında su arizaları meydana gelmeye başladığını, akabinde çok sayıda su arızası tespit edildiğini, incelemeler sonucu boruların şartnamelerine göre üretilmediğinin tespit edildiğini, .... D.İş numaralı dosyası ile tespit yapıldığını, yapılan tespitte alınan raporda "işlemlerin yataklama ve gömlekleme pozuna uygun yapılmadığını, test sonuçlarına göre uygun olmayan boruların değiştirilmesi gerektiğinin" ifade edildiğini, raporda hem üreticinin hem yüklenicinin kusuruna değinildiğini ifade ederek 100.000,00 TL asıl alacağın geçici kabul tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan kusuru oranında tahsilini talep etmiştir. Birleşen .... Esas sayılı davada; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 08/01/2013 tarihinde Davacı ile davalı ... Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında " ...." imzalandığını, davalıya taşere edilen işin geçici kabulünün 25/12/2014 tarihinde yapıldığını, işin geçici kabulünden sonra su hattında arızaların meydana gelmeye başladığını, arızalara ilişkin .... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, .... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunduğunu, sözleşmeyi haklı nedenle feshettiklerini, bu dava ile davalı tarafa yapılan ödemenin iadesini talep ettiklerini, bunun için başlatın takibe davalı tarafından itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA Asıl Davada, Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı taraf arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi olmadığını bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili tarafından temin edilen ürünlerin davacı tarafından kontrolleri yapılarak teslim alındığını, delil tespitinde alınan raporu kabul etmediklerini, herhangi bir arıza meydana gelmiş ise de bunun montaj ve kull...