DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi ve Şirkete Kayyum Atanması DAVA TARİHİ : 07/07/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, merhum babaları ...ın %100 ortağı olduğu ve ... tarihinde vefatı nedeniyle miras yoluyla payların mirasçılarına intikal ettiği limited şirketi olduğunu, şirketin yönetimine ilişkin kararların kaydedildiği Genel Kurul Karar Defterinin kayıp olduğunu ve bulunamadığını, bu durumun şirkette yönetime ilişkin kararların alınmasını engellediğini, ...'ın vefatı ile askıda kalan vekaletname sonucunda dava ve icra takibi süreçlerinin takip edilmesinin zorlaştığını ve yasal olarak imkansız hale geldiğini, merhum ...'ın mirasçıları olarak 6 kardeşin arasında herhangi bir anlaşmazlık bulunmadığını, ..., ..., ... ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/537 Esas KARAR NO : 2025/393
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi ve Şirkete Kayyum Atanması DAVA TARİHİ : 07/07/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, merhum babaları ...ın %100 ortağı olduğu ve ... tarihinde vefatı nedeniyle miras yoluyla payların mirasçılarına intikal ettiği limited şirketi olduğunu, şirketin yönetimine ilişkin kararların kaydedildiği Genel Kurul Karar Defterinin kayıp olduğunu ve bulunamadığını, bu durumun şirkette yönetime ilişkin kararların alınmasını engellediğini, ...'ın vefatı ile askıda kalan vekaletname sonucunda dava ve icra takibi süreçlerinin takip edilmesinin zorlaştığını ve yasal olarak imkansız hale geldiğini, merhum ...'ın mirasçıları olarak 6 kardeşin arasında herhangi bir anlaşmazlık bulunmadığını, ..., ..., ... ve ...'ın kendisini şahsi vekil olarak tayin ettiklerini, ... olarak limited şirkette ...'ın mirasçısı sıfatıyla hak sahibi olduğunu, 2012 yılına kadar fiilen şirket ortağı aynı zamanda 2007 yılından beri şirketin avukat vekili sıfatıyla, halihazırda da devam eden davalar ve icra dosyalarında şirketi temsil ettiğini, fakat şirket yetkilisi sıfatıyla babaları ...'ın kendisini vekil kıldığı vekaletnamenin, vefatı ile sakatlandığını, mirasçıların genel kurulu toplayıp vekil atama yetkisini haiz mesul müdür seçmeleri işlemlerinin zaman alacağını, ilk genel kurul toplantı tarihinin ... olarak belirlendiğini, bu toplantıda şirkete vekil atamaya yetkili mesul müdür seçilip seçilmeyeceğinin de genel kurul karar defterinin kayıp olması sebebiyle şu anda bilinmediğini, şirketin taraf olduğu halihazırda devam eden ve lehe sonuçlanan dava ve alacaklı oldukları ilamlı icra dosyaları bulunduğunu, şirket lehine sonuçlanan davalarda gerekçeli kararların infazını sağlayamama tehlikesi bulunduğunu, bunun sebebinin de tek ortaklı olan limited şirketi mesul müdürü ve tek ortağın vefat etmiş olması olduğunu, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyanın 2014 yılından beri devam ettiğini, şu an davanın nihayete erdiğini ve istinaf aşamasının başlamak üzere olduğunu, iş bu dosyadan çıkan kararların müvekkili şirket lehine olduğunu, icra takipleri, tehir-i icra kararları, teminat yatırılması gibi hususlarda vekaletnamenin hukuken problem yaratabilme ihtimali olması nedeniyle müvekkili şirketin hak kaybına uğrama tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, davacı şirket alacağına kavuşmakta hukuki engellerle karşılaştığını, söz konusu engellerin bir an evvel giderilmesi, giderilmemesi durumunda ciddi hak kayıpları yaşanacağını, eski şirket ortaklarından ve şirketin uzun yıllar çalışanı ve idarecisi olan ...'ın kayyum sıfatıyla bu vekaleti çıkarabilmesi için kendisine yetki verilmek suretiyle şirketin temsiliyet kabiliyetinin bir an önce tesis edilmesi gerektiğini, mağduriyetin giderilmesi ve...