Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/494 · K. 2025/395
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 K. 2025/395

E. 2022/494K. 2025/3959 Temmuz 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatzarar tazminibilirkişi raporuhaksız fiilmaddi zararbedensel zararmaluliyet raporuistinaf yoluhaksız eylemtazminat davasıtenkisbilirkişi incelemesiuzlaşmayasal süreyetkili mahkemeyetkiye itirazkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... Mahallsi ... Cadesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...ye ait ve kendi beyanlarına göre onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilimiz ...'un maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan elektrikli motorsiklete seyir halinde değil iken arkadan çarpmıştır. Meydana gelen trafik kazasında müvekkillerimiz çeşitli bölgelerinden yaralanmış ve uzun süre tedavi gördüğünü, Davalı ... tarafından kaza sonrasında olay yerinden hızla uzaklaşması ve müvekkillerin bilinçlerinin kapalı olması sebebiyle trafik kaza tutanağı tutulmadığını, müvekkillerim ambulans aracılığıyla bölgeye en yakın ... Hastanesi'ne sevk edildiğini, . Polis memurlarınca kaza sonrasında olay mahallinde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2025/395

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, ... Mahallsi ... Cadesinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...ye ait ve kendi beyanlarına göre onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilimiz ...'un maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan elektrikli motorsiklete seyir halinde değil iken arkadan çarpmıştır. Meydana gelen trafik kazasında müvekkillerimiz çeşitli bölgelerinden yaralanmış ve uzun süre tedavi gördüğünü, Davalı ... tarafından kaza sonrasında olay yerinden hızla uzaklaşması ve müvekkillerin bilinçlerinin kapalı olması sebebiyle trafik kaza tutanağı tutulmadığını, müvekkillerim ambulans aracılığıyla bölgeye en yakın ... Hastanesi'ne sevk edildiğini, . Polis memurlarınca kaza sonrasında olay mahallinde tutanak tutulduğunu, kazaya karışan davalıya ait ... marka ... model aracın sağ ön kapı alt kısmında çizik ve göçükler olduğu, müvekkillere ait motorsiklette ise herhangi bir iz veya deforme olmadığı tespit edildiğini, Olayla ilgili olarak Antalya ... Asliye Ceza mahkemesinin .../... e. Sayılı dosyasında sürücü ... sanık sıfatıyla yargılandığını, Müvekkillerim meydana gelen trafik kazası neticesinde günlerce hastanede kalmış, çalışamadığını, Müvekkillerden ...'un kolunda oluşan kırıklardan ötürü kalıcı platin takıldığını, Müvekkil ..., sigortalı olarak bir restorantta ... yaptığını, Şu anda ... TL maaş aldığını, kolunu kazadan önceki şekilde kullanamayacağını, Ekonomik geleceği tehlikeye girdiğini, Bakmakla yükümlü olduğu çocuğu olduğunu, aynı şekilde diğer müvekkil ..., sezonluk işçi olarak döneö dnem ... da çalıştığını, yeni sezonda iş başvurusunu yapmış kaza sebebiyle iş başı yapamadığını, Evde bakmakla yükümlü olduğu engelli bir kız çocuğu olduğunu, hastanede yattığı süre boyunca çocuğuna dahi bakamadığını, Müvekkilerin maddi ve manevi olarak büyük zarar gördüklerini, Davacı ... yönünden ... TL maddi (daha sonra arttırılmak kaydıyla şimdilik - belirsiz alacak), ... TL manevi tazminatın,, Davacı ... yönünden ... TL maddi (daha sonra arttırılmak kaydıyla şimdilik-belirsiz alacak) ... TL manevi tazminatın, Manevi tazminat yönünden yalnızca davalı sürücü yönünden tahsili ile davalılardan alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazlarının olduğunu, Dava konusu uyuşmazlık taraf sıfatından ötürü ticari uyuşmazlık niteliğinde olup, 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olan 7155 s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 119

I. Dava hakkının bulunmaması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 22

2. Yazılmamış sayılmanın sözleşmeye etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/114 · K. 2025/394

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/537 · K. 2025/393

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/381 · K. 2025/391

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/191 · K. 2025/392

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/916 · K. 2025/398

10 Temmuz 2025