Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Değer Kaybı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 21/07/2023 tarihinde davacı ... idaresindeki ...plakalı araca, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğu; kaza sonrasında davacının aracının piyasa değerinin çok altına düştüğü; davalı ... A.Ş.'ye başvuru yapıldığı ve 15 günlük yasal süre içerisinde dönüş yapılmasının talep edildiği, bununla birlikte davalı sigorta şirketi tarafından olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmadığı beyan edilmiş olup; davanın kabulüne; değer kaybı bedelinin, davalı yönünden ihtar tarihinden 15 gün sonrası...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/877 Esas - 2024/739 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/877 KARAR NO : 2024/739
HÂKİM :...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Maddi Tazminat (Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Değer Kaybı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 21/07/2023 tarihinde davacı ... idaresindeki ...plakalı araca, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğu; kaza sonrasında davacının aracının piyasa değerinin çok altına düştüğü; davalı ... A.Ş.'ye başvuru yapıldığı ve 15 günlük yasal süre içerisinde dönüş yapılmasının talep edildiği, bununla birlikte davalı sigorta şirketi tarafından olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmadığı beyan edilmiş olup; davanın kabulüne; değer kaybı bedelinin, davalı yönünden ihtar tarihinden 15 gün sonrası olan 16/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından, yasal cevap süresi içerisinde sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; açılan davanın 2918 Sayılı Karayollları Trafik Kanununda öngörülen sürelerde açılmamış olduğundan bahisle usulden reddinin gerektiği; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının yasal düzenlemeye aykırı olduğu; davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığı, yapılmış olan başvuruda ibraz edilen belgelerin eksik olduğu; kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında tazminattan sorumlu olduğu; düzenlenen poliçede teminat limit miktarının 120.000,00 TL olduğu; davacının avans faizi yönündeki taleplerinin yasal düzenlemeye aykırı olduğu beyan edilmiş olup; davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. III) DELİLLER : ......Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. ...... Tarafından Gönderilen ...... Sayılı ve 03/01/2024 Tarihli Cevabi Yazısı. ... A.Ş. Tarafından 29/12/2023 Tarih ve ......Esas Sayılı Yazısı. Kusur ve Değer Kaybı Tespiti Hususunda Düzenlenen Bilirkişi Raporu. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ... ("davacı" olarak anılacaktır) tarafından, davalı ... A.Ş.'ye ("davalı sigorta şirketi" olarak anılacaktır) yönelik, değer kaybın...