Mahkememize açılan ve birleşen maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili, müteveffa ...'ın, müvekkillerinden ...'ın eşi, diğer müvekkilleri gayrı reşit küçük çocuklar ... ve ...'ın babası olduğunu, olay tarihi olan 26.08.2016 gününde müvekkillerinin desteği müteveffanın dava dışı ... Ulaşım Petrol San. Tic. A.Ş.'nin işleten ve işvereni olduğu, İzmir-Trabzon seferini yapan ... plakalı uzunyol otobüs şoförlüğünü yaparken bölünmüş ve gidiş istikameti iki şeritten ibaret karayolunun gidişine göre sol şeridinde normal hızla seyir halinde iken, aynı yolun ilerisinde ve kısmen yolun sağ şeridinde ve kısmen de yolun sağından da dışına, bankete taşacak şekilde birbirleri ile kural dışı seyir halinde olan ve davalı sigorta şirketlerinin ZMMS ve genişletilmiş kasko/ ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı bulundukları.......
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/292 Esas - 2024/812 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/292 KARAR NO : 2024/812
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememize açılan ve birleşen maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili, müteveffa ...'ın, müvekkillerinden ...'ın eşi, diğer müvekkilleri gayrı reşit küçük çocuklar ... ve ...'ın babası olduğunu, olay tarihi olan 26.08.2016 gününde müvekkillerinin desteği müteveffanın dava dışı ... Ulaşım Petrol San. Tic. A.Ş.'nin işleten ve işvereni olduğu, İzmir-Trabzon seferini yapan ... plakalı uzunyol otobüs şoförlüğünü yaparken bölünmüş ve gidiş istikameti iki şeritten ibaret karayolunun gidişine göre sol şeridinde normal hızla seyir halinde iken, aynı yolun ilerisinde ve kısmen yolun sağ şeridinde ve kısmen de yolun sağından da dışına, bankete taşacak şekilde birbirleri ile kural dışı seyir halinde olan ve davalı sigorta şirketlerinin ZMMS ve genişletilmiş kasko/ ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı bulundukları.... .... .... plakalı otomobilin, trafik kaza tespit tutanağında ilk çarpışma noktası olarak belirlenen yol dışı bankette birbirleri ile çarpışmalarına müteakip, aniden manevra ve şerit değiştirme kurallarını ihlalle sağ şeride ve oradan da sol şeride kırarak ve geçerek nizami halde sol şeritte gitmekte olan müteveffa ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı otobüsün önüne geçerek, Mamak/Lalahan çıkışı mevkiinde otobüsün kamyon ile çarpışmak durumunda kalması ve diğer aracın da kamyonun önünden orta şarampole düşmesi ile son bulan ikinci çarpışma noktasının oluştuğu kazada feci şekilde vefat ettiğini, olayda müvekkillerinin desteğinin atfı kabil bir kusurunun bulunmadığını, geriye ev hanımı eşi müvekkili ...'ı, diğer müvekkilleri 2008 ve 2015 doğumlu kız çocuklarını bıraktığını, müvekkillerinin tarifi ve telafisi kabil olmayan büyük elem ve ızdırap yaşamalarının ve sürekli yaşayacak olmalarının yanı sıra desteksiz de kaldıklarını, ekonomik ve manevi çöküş yaşamakta olduklarını, davacıların baba ve dedelerinin yanına sığınmış birisi engelli olan 6-7 kişilik hane halkı ile ve tek emekli maaşı ile yaşamaya çalıştıklarını ileri sürerek, müvekkili ... için 170.000 TL, ... için 130.000 TL, ... için 130.000 TL olmak üzere 430.000 TL manevi tazminatın davalı ...Sigorta Şirketi'nden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacılardan ... için 2.000 TL, ... için 3.000 TL, ... için 3.000 TL olmak üzere 8.000 TL maddi tazminat ile her bir müvekkili için miras hisseleri oranında 3.000,00 TL cenaze ve def'in giderinin 28/06/2016 kaza tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davacılar vekili 31/08/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkili ... içi...