DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizden verilen 07/12/2021 tarih ve .... ..... ..... esas .... ..... ..... esas .... ..... ..... karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin akaryakıt ve karayolu inşaatı sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin daha da büyüyebilmesi için reklam ve tanıtıma ihtiyacı olduğu, bu kapsamda daha önceden tanıdığı ... ve eşinin ortak olduğu ... ltd.şti. ile 25.10.2017 tarihinde 200.000,00 TL bedelli reklam sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşmenin 4.1 maddesi gereği davalı şirket yetkilisinin göstermiş olduğu hesaba 29.11.2018 tarihinde ..... ..... ..... a.ş. ne olan ipotek...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/604 Esas - 2024/607
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2024/607
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememizden verilen 07/12/2021 tarih ve .... ..... ..... esas .... ..... ..... esas .... ..... ..... karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin akaryakıt ve karayolu inşaatı sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin daha da büyüyebilmesi için reklam ve tanıtıma ihtiyacı olduğu, bu kapsamda daha önceden tanıdığı ... ve eşinin ortak olduğu ... ltd.şti. ile 25.10.2017 tarihinde 200.000,00 TL bedelli reklam sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşmenin 4.1 maddesi gereği davalı şirket yetkilisinin göstermiş olduğu hesaba 29.11.2018 tarihinde ..... ..... ..... a.ş. ne olan ipotek borcuna karşılık olarak ..... ..... ..... .... .... .... yönünden takibin kesinleştiğini, davalı ... ltd.şti. nin takibe haksız yere itiraz ederek takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Huzurda görülen itirazın iptali davasına dayanak gösterilen sözleşmenin düzmece olduğunu, müvekkilince mevcut sözleşmeden haberdar olunmadığını, ... isimli şahsın ... ltd.şti. ile hiçbir zaman ilişkisi olmadığını, şirket yetkilisi, ortağı olmadığını, huzurda görülen davanın hukuki yararının olmadığını takibin ... yönünden kesinleşmiş olduğunu, ancak ... ltd.şti nin ... aleyhine herhangi bir haciz talebinde bulunmadığını, bunun yerine ... ltd.şti. aleyhine itirazın iptali davasını açtığını, beyan ederek davanın reddine davcı yan aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 20. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. ... Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirketin kuruluş tarihinden itibaren tüm değişikliklerini gösterir ticaret sicili gazete örneği istenilmiş, incelenmiştir, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/193 Esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. ... Ticaret Sicili Müdürlüğe müzekkere yazılarak dava dışı ... Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Makina Gıda Nakliyat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin temsilci/yetkililerine ilişkin ticaret sicil kayıtları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Tapu kayıtları dosyaya celp edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuş...