Davacı tarafından hasımsız açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... Şirketi olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 30/01/2025 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi olan, ...... şubesine ait, ... seri nolu, 28/02/2025 keşide tarihli, 43.460,00 TL bedelli ve keşidecisi ... Şirketi olan, ...... ait, ... seri nolu, 31/01/2025 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ; ... 12/12/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir. ... 16/12/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulduğunu bildirmiştir. ... 23/01/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulduğunu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/853 Esas - 2025/364 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/853 KARAR NO : 2025/364
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ......
DAVACI VEKİLİ : AV. ...... DAVA : Kıymetli evrakın iptali DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2025
Davacı tarafından hasımsız açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... Şirketi olan, ... şubesine ait, ... seri nolu, 30/01/2025 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi olan, ...... şubesine ait, ... seri nolu, 28/02/2025 keşide tarihli, 43.460,00 TL bedelli ve keşidecisi ... Şirketi olan, ...... ait, ... seri nolu, 31/01/2025 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ; ... 12/12/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin ibraz edilmediğini bildirmiştir. ... 16/12/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulduğunu bildirmiştir. ... 23/01/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulduğunu bildirmiştir. ...... Gazetesinin 12/12/2024, 20/12/2024 ve 30/12/2024 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır. ...... Şirketi vekili 20/02/2025 tarihli dilekçesi ile ... çek numaralı çekin müvekkili şirkette bulunduğunu, muhatap bankaya ibraz edildiğini, ödeme yasağı bulunduğundan işlem yapılmadığını belirterek davacıya istirdat davası açılması için süre talep etmiştir. ...... getirilen ...... Esas nolu dosyasında dava konusu çeklerden ... numaralı çek ...... Mahkemesinin 13/02/2025 tarih ve ...... Değişik İş nolu kararına istinaden ihtiyati hacze konulmuştur. ... 28/02/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çeklerden ... seri numaralı çekin 30/01/2025 tarihinde takas aracılığı ile sorgulandığını, ödeme yasağı konulmuş çek kodu ile işlem gördüğünü, ibraz eden kişinin bilgisinin ve ibraz anındaki çek görüntüsünün ilgili bankadan talep edilmesinin gerektiğini bildirmiştir. ... 03/03/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çeklerden ... seri numaralı çekin 28/02/2025 tarihinde ibraz edildiğini, mahkeme kararı olan çek kodu ile işlem gördüğünü, çek bedelinin ödenmediğini bildirmiştir. ... 18/03/2025 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çeklerden ... seri numaralı çekin keşidecisinin ... Şirketi olduğunu, son ciranta olarak ... Şirketi adına takas sisteminden tahsil edilmek üzere ibraz edildiğini, üzerinde tedbir kararı olmadığından çek bedelinin ödenmediğini bildirmiştir. Davacı vekili 24/03/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin üçüncü kişi tarafından faktoring şirketlerinden tahsil edildiğini, sonrasında faktoring şirketleri tarafından 3 farklı icra dosyasından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, çek bedellerinin tahsil ...